Да все проще. В наших реалиях реформа академии - это либо уничтожение академии, либо выбраковка части академиков. Второй вариант мне представляется более щадящим - вот и все

Да, если учесть, что по словам В.Фортова около 40% состава РАН наукой уже не занимаются.

Политически первый более приемлем, во втором начнутся системы критериев и вой по их поводу.

Там есть такие академики, которые и в бетон закатать могут. Их не выгонят. А если их не выгонят, то других выгонять и вовсе нехорошо.

При этом выкручивание может быть совсем нетривиальным, а такая ситуация встречаться довольно часто. И Вы предлагаете, чтобы каждый исследователь или инженер тратил кучу времени и сил, чтобы разрулить эту проблему? Или всё же лучше опубликовать этот результат в специальном журнале, чтобы специалисты могли ознакомиться? Например есть такой журнал --
Control Engineering Practice, элзеверовский, специально для практиков.
Я сам считаю, что технические науки -- не науки, но не запрещать же теперь мне публиковаться?

А я сейчас нагло и беспардонно наеду на ВШЭ :D
Сотрудница нашей кафедры принимает статьи в Вестник (наш завкаф - его главред). И присылает нам профессорша оттуда статью от нескольких соавторов. Наша сотрудница пишет в ответ, мол, укажите, пожалуйста, УДК. А в письме на это ее спрашивают - что такое УДК? :lol:
Или я зря злорадствую? Но, по-моему, его сейчас где только не требуют, нет?

Нет. Это изыск отечественной мысли. Причем совершенно непонятный для отдельных статей, входящих в сборник. В одном из наших журналов это требуется - но главный редактор категорически отказывается это требование снять со словами "А как же ВИНИТИ будет работать?". Наивный. Отфонарные УДК хуже, чем их отсутствие.

Не припоминаю таких вопросов прежде.
Так ведь УДК для этих целей и нужен, я что-то недопонимаю?
Тем, что затруднит поиск? Вообще, что в нем плохого, в УДК? По-моему, Вы к нему достаточно скептически относитесь...

Я скептически отношусь к его полезности. Фактическое отсутствие у авторов четкого инструмента для установления соответствия содержания статьи конкретному индексу (группе индексов) УДК порождает отфонарные УДК в статьях. И не надо меня посылать на сайты ,где УДК подбирается. Ага. Особенно сложносоставленные.

Это квалифицированно (профессионально) могут делать только профессиональные библиографы.

Вот это-то и есть фигня: ради самолюбий кучки бездельников уничтожать академию в принципе

А кто-нибудь знает все-таки, что такое "общественно-государственная организация"???

Фортова в бетон закатать могут. Ливанова и Медведева - тоже. А вот президентский указ закатает в бетон уже самих этих академиков. Вопрос политической воли. И в случае необходимости - отступных.

Когда в 60-е годы первые вариант Академии архитектуры и строительных наук закрыли - воя не было

Добавлено через 58 секунд
Да публикуйтесь! И дай Бог Вам побольше публикаций! Честно. Речь не о запретах на публикацию. А о том, что относится к науке, а что - нет

... коих в силу ухода на пенсию или провинциального статуса вуза может и не быть в штате.

Увы, проще порубить, чем просеять.

Добавлено через 51 секунду
Может не быть. Они заведомо есть в областных (республиканских) научных библиотеках, но там эта услуга платная.

Я на самом деле не понимаю, кому и для чего действительно нужен УДК.

Злорадствуете Вы, с одной стороны, правильно. УДК сейчас требуют все и все научились их более или менее расставлять. А с другой стороны - а журнал сам УДК поставить не в состоянии?