Простите, а что мешает точно так же поступать русскому? Я не говорю про законность или человечность этой схемы. Просто наши, простите, зажравшиеся. И конкурировать не хотят. Считают, что им и так все положено.

И на самом деле гастарбайтеров завозит сюда как раз наше население - не желая работать на тех же вакансиях. И не стоит говорить о бесчеловечных условиях. Таджики соглашаются. Чем наши лучше? Тем, что родной язык - русский? Веский аргумент:D

На всякий случай - мне доводилось работать "за жрат". Ничего хорошего, конечно. Но и ничего страшного

Добавлено через 1 минуту
Нет. Я просто очень хорошо знаю - когда во Всеволожске открылся завод "Форда", где стали платить высокие белые зарплаты, первое, что сделали наши работяги - организовали профсоюз для защиты своих прав, и стали устраивать забастовки

дык. но почему-то у БОЛЬШИНСТВА наших ничего не лежит в экономической плоскости, цены ломят выше чем армяне таджики. а делают не всегда хорошо.

но да есть и хорошие ребята. у меня в прошлом году были два плиточника, русские. классные ребята, приехали откуда-то с села глубокого. очень переживали за каждое замечание

не поняла, почему другом. вы спрашивали зачем практикующему юристу диссертация?
я вам ответила что для того, чтобы преподавать (к примеру) и такой преподаватель может рассказать студенту не только теорию, но и привести примеры, как действовать на практике, а это зачастую расходится с теорией.
или вы о том что в теме речь уже вообще о другом?:)

Добавлено через 1 минуту
это во-первых


скоро будет и у нас - это во-вторых

Добавлено через 2 минуты
категорически не верю в то, что не имея никакой работы вообще мужчины не пойдут работать на эти вакансии, когда семья голодная сидит. может, скорее работодатели сэкономить хотят, ведь мигранту надо платить 5 тыс., а русскому как минимум в 3 раза больше?

Ну раз вы не хотите говорить про законность, то с какого перепуга говорить о чем-то другом?
Вы ж ярый борец (по крайней мере на словах) за законность и порядочность во всех ее проявлениях?
Как экономист вы также должны понимать вред этой схемы и для экономики страны.
З.п. на бумаге устанавливается хорошая, но все знают, что ее не получить. Потом работодатель обосновывает чиновникам, что наше население лениво и дайте квоту на иностранцев. И все. А полученные гастриками деньги вывозятся из страны.


Положено. В первую очередь, при прочих равных. Иначе - это геноцид русских экономическим путем.


Смотря кого подразумевать под "населением".


Стоит. Конституцию для начала почитайте.

Тем, что это наша страна. Про Конституцию совет дал.


Ваши проблемы. Вы хотите, чтоб и все русские работали "за жрат"? Чем то напоминает "мы вам обеспечим горячее питание и порцию водки" ))

То-то вы сейчас высказываете идеи не как заработать на квартиру, а как ее отнять у имеющего две ))


Ну и молодцы.

Разделяя в общем-то этический императив Ивана, я, тем не менее, не понимаю, чего плохого в отстаивании рабочими своих прав?

наверное то, что выплата высоких белых зарплат - уже редкое соблюдение прав. многие об этом только мечтают (это я без иронии)

Maksimus, я уже убедился в том, что мою мысль Вы не поняли. Не надо так настойчиво акцентировать Вашу непонятливость;)

Вы можете мне пояснить, почему права рабочих отстаивать нужно, а арендаторов жилья - нет? На всякий случай укажу, что с точки зрения марксизма арендодатель ничем не отличается от капиталиста...

Только очень хотелось бы услышать аргументированный ответ. Рассуждать в стиле "иди убей себя об стену, потому что я с тобой не согласен, а возразить нечего", как Вы пытались сделать в предыдущем посте - неконструктивно

Добавлено через 3 минуты
Ничего. Это как раз хорошо. Только вот почему-то рабочие стали отстаивать свои права там, где фирма предложила высокие белые зарплаты, нормальные условия труда и полное соблюдение трудового законодательства. То есть речь идет уже не о борьбе за свои права - а о продавливании работодателя.

Там, где за права надо реально бороться - черные низкие зарплаты, вопиющее отношение к рабочим, реальная опасность для жизни - рабочие там не борются. Они пикнуть боятся

IvanSpbRu, как потенциальный арендодатель, не понимаю, почему надо защищать права именно и только арендаторов? Нужен вообще цивилизованный рынок аренды жилья. Когда жильцы съезжают, и оставляют разруху и неоплаченные счета за телефон, Вы тоже будете защищать их права?

Неправильно Вас понял. Простите


Не у всех мужчин есть семья. Зато у всех есть чувство собственного достоинства. Которое не позволит им работать в одной бригаде с чурками:D

Русский мужик способен работать, увы, либо продавцом, либо охранником... Вот когда можно целый день сидеть и пялиться в телевизор - это его представление о правильной жизни. Лишь бы не работать...

А презираемый понаехавший чурка - он да, будет работать за копейки. Нарываться на проверки документов, всеобщее презрение и т. д. Зато эти копейки пропивать не будет. И будет их своей семье в Таджикистан пересылать, кормить их. А русский мужик будет упиваться своим достоинством и неготовностью работать за копейки...

Честно могу сказать - да, меня напрягает такое количество мигрантов. И я бы предпочел, чтобы их было намного меньше. Я полностью согласен с тем, что в стране должно преобладать исконное население. Но если это население не хочет работать за предлагаемые деньги - работодатель вывернется, но найдет способ взять того, кто за эти деньги работать будет. Да, это плохо и противозаконно. Но - вопрос конкурентоспособности. Мы - как покупатели - готовы переплачивать за товар вдвое, но при этом быть уверенными, что его сделали в России русские? Или лучше платить поменьше - и проклинать понаехавших?

Ни одним законом это не убрать. Это можно убрать только нашей готовностью либо замещать труд гастарбайтеров, либо переплачивать за белые товары.

Патриотизм - хорошая штука. Пока за него платить не надо. Вот болеешь за сборную по футболу - и уже патриот. А вот реально поддержать Россию - сесть за руль маршрутки, чтобы одним иностранным шофером стало меньше, или жигули купить, а не форд фокус - это ни за что...

Добавлено через 4 минуты
А я разве против цивилизованного рынка аренды? Только за. Защищать интересы нужно обеих сторон - никто не спорит. Но по факту интересы арендодателя сейчас защищены, а вот арендатора - нет.

И снова - не забывайте, что по одной из экономических теорий аренда - это эксплуатация. И защищать права эксплуатируемых в нашем социальном государстве наверное было бы правильно;)

А то забавно - работать за жрать - это эксплуатация, а арендовать квартиру - нет, свободный рынок и все правильно. Так если человек работает за еду - значит, тоже свободный рынок, разве нет?:D

Что же вы, Иван, все о себе да о себе...

Иван, это какое-то, мягко говоря, очень смелое обобщение. Полно народу работает на рабочих позициях.

Добавлено через 50 секунд
Иван не о себе, конечно, но если он так статьи по экономике пишет, то это :facepalm:

Ага:D Именно так. Иван призывает у всех отобрать квартиры (чтобы ему было где заняться БДСМ), статьи у него халтурные, наукой он заниматься не умеет, по натуре - злобный завистник, неудачник и халявщик:) Все так

IvanSpbRu, а как защищены сейчас права арендодателя? Никак. В ситуации, когда арендатор загадил квартиру и оставил неоплаченные счета, остается только наш "самый справедливый и гуманный", куда никто в здравом уме обращаться не станет.
И если уж Вы сторонник социального государства, начните "раскулачивание" с "заводов-газет-пароходов". А то начинать с владельцев неединственного жилья как-то, знаете, странно. И не забывайте, что возможность иметь неединственное жилье по факту дало социальное советское государство (большинство вторых-третьих квартир именно оттуда).

Добавлено через 1 минуту
IvanSpbRu, если пересылать копейки в Таджикистан - хорошо. А многие не пересылают, а вырывают сумки по вечерам или еще хуже - насилуют.

А я еще и самовлюбленный:)

Лучник, есть люди на рабочих позициях. И немало. Но на стройках - а их в Питере много, поверьте - я кроме начальников ни одного русского не видел. Давно не видел русских грузчиков. Очень мало русских маршрутчиков. Почему?

Зато охранники - сплошь русские.

Про маршрутчиков говорить не буду. Но что охранники, что стройка - это низкоквалифицированный труд. Почему в разных сегментах низкоквалифицированного труда идет такая этническая дифференциация?

Добавлено через 4 минуты
А почему странно? Владелец заводов платит мне зарплату. А вот арендодатель требует у меня денег. Кто больше вредит моим интересам?;)

Шучу, на самом деле. Регулировать надо, разумеется, и владельцев заводов. Но регулировать надо всех - увы...

На всякий случай напомню, что советская власть началась - ага, с уплотнения и коммуналок. Это поклонникам советской власти на заметку:)

А несколькими квартирами у одного собственника мы обязаны не советской власти, а низкой рождаемости - когда у трех семей с тремя квартирами (две семьи бабушек и дедушек и одна семья родителей) один единственный наследник

Нет, Иван - не завистник вообще, он выпендрюша. ;)

Работа охранника требует большей квалификации в плане владения языком и вообще общей культурности, знакомства с местными нормами поведения. Поскольку так или иначе это работа с людьми. Таджика не нее не возьмут в принципе.

Маршрутки, стройка - это все лишь работа с техникой.