А я и не называю человека сильным только лишь потому, что он ходит на работу, даже если она ему не нравится, или не заходит в инет, дабы не отвлекаться.
Я как раз о противоположном: когда человек может что-то поменять в ситуации, которой находится и взять на себя ответственность за это. И сильный человек проявляется в какие-то переломные моменты, когда стоит ВЫБОР, а не просто повседневные обязанности.
Да, все мы делаем ВЫБОР, когда от нас требует того жизнь, но сделав его, можно потом обвинять близких, судьбу, государство и т.д.(позиция слабых), а можно взять на себя ответственность за выбор и далее действовать/противодействовать ситуации (позиция сильных). Не скрываю, что пишу это под влиянием мыслей С.Кови и В. Франка. Позиция этих авторов заставила посмотреть по-другому на себя и окружающих.

А к чему тогда весь разговор?

Я отвечала на фразу

Я не считаю, что такое качество - качество сильных людей, что оно редкое, поэтому и написала

Через какое-то время Вы цитируете эту мою фразу (цитата оформлена некорректно, но она в сообщении Вашем есть) и пишете после нее

Ваша фраза построена и помещена таким образом, что содержит контраргумент к цитате. И понимается из-за этого она как то, что Вы не согласны со мной, а согласны с тем, что только сильная личность может не заходить на форумы и прочие ресурсы, если это нужно для чего. Это вытекает из когерентности текста. Именно поэтому, общаясь с Вами по данной теме, аргументируя свою точку зрения, я и привела пример с работой, сравнив ситуации. Но если Вы говорили вообще о сильной личности (как теперь это выясняется), а не отвечали мне на цитату, то разговор тут бессмыслен, ибо он об одном с моей стороны и о другом - с Вашей. И по поводу Вашей позиции в отношении сильной личности я ничего против не имею, хоть под чьим влиянием сформировались у Вас такие мысли. Единственное, что мне непонятно, зачем Вы тогда мою фразу цитировали, "отвечая" на нее.

soun, Вы таки филолог? Знакомые приемы забалтывания. Не советую продолжать в том же духе.

LOVe, если честно, вы свалили все в одну кучу: и зависания в Сети, и "поход на работу" и "ребенка на кружок". Речь о том, что идти к своей цели, не отвлекаясь на всякую ерунду, умение отделять зерна от плевел и рационально распоряжаться своим временем дано далеко не каждому, имхо. Вы так не считаете - Ваше право.

А они ведь по сути своей похожи. И если человек может ходить на неинтересную работу, может отвести ребенка на кружок, потому что надо, но не может не тратить время на Интернет вместо написания диссертации, говоря, что такое дано только сильным, это сложно понять. Если что-то действительно надо, то может. А

может любой, для кого эта цель действительно значима. И есть немало примеров, когда человек не мог, не мог, а потом вдруг смог. И почему оторваться от чего-то интересного, чтоб отвести ребенка в кружок, можно, а от того же самого ради диссертации нет? Я вот этого понять не могу. По отношению к дитя, получается, личность сильная, а по отношению к диссеру - слабая сразу? Не в силе все же тут, видимо, дело.

по-моему последние несколько страниц это Ваше общение с самой собой. Всегда приятно пообщаться с умным человеком, правда:cool:

Данной своей фразой Вы, прежде всего, охарактеризовали саму себя. Всего Вам доброго и хорошего!

Постараюсь выражаться точнее, чтобы не вводить никого в заблуждение. Продолжая тему про выбор и ответственность за него, я лишь хотела сказать, что когда выбор сделан и человек все делает в соответствии с этим выбором и для достижения цели, что он не будет отвлекаться на всякую ерунду (то есть, допустим, просиживать время в инете). И не важно какие будут результаты этого выбора, ответственность за них он примет на себя.

Вообще, вся эта тема (аспирантура, семья) понимается мной именно как проблема выбора и ответственности за последствия этого выбора.
Я уже писала, что не могу себя обвинить в лени или отсутствии желания, но обвиняю в отказе сделать выбор.
Смотрите, оставив аспирантуру какие могли быть отрицательные последствия?
1. Нереализовавшаяся возможность - чувство досады и обиды.
2. Отказавшись от аспы, практически закрывался путь быть преподавателем у себя на кафедре (это много раз обговаривалось зав.каф.) - оставалась работа в библиотеке, от кот. мало толку и профессионального роста.
Сделав выбор учиться и защищаться (при моих условиях), можно было придти к след.отриц. послед.
1. Нехватка времени и внимания ребенку.
2. Плохой уровень диссера.
3. Или все может затянуться на долгие годы и висеть тяжелым камнем на душе и конце концов так и не защититься...

Тему эту я и начала не просто, чтобы поболтать (поверьте, я на форуме так много пишу, начинаю новую тему впервые в своей жизни). И тем более не было цели кого-то "забалтывать". Мне хотелось узнать опыт других, прежде чем сделать окончательное решение, понять с какими именно последствиями своего выбора я в будущем смогу справиться.

Добавлено через 6 минут
Не филолог, но гуманитарий.

По себе других не судят.

Это все понятно, soun. И если говорить об этом отдельно, написано у Вас нормально, и понимается нормально. Я не поняла лишь из-за того, что это было ответом на цитату. А если это просто рассуждения по теме, то тут и вопросов не возникает.

Знаете, мне кажется, что чей-то опыт или совет по поводу того, что выбрать, вряд ли поможет, потому что у каждого своя конкретная ситуация. На основе того, что Вы написали в начале темы, у меня сложилось впечатление, что Вам хочется все же отложить диссертацию, и отложить, не мучась сомнениями, а правильно ли поступили, а не прогадали ли, а отложить, получив одобрение, что Вы молодец, раз так решили. Такое вот впечатление. Впрочем, я об этом уже писала. Права я? Не права? Но я вот так ситуацию восприняла на основе написанного. И каждый прочитавший воспримет ее по-своему. Отчего и советы могут быть разные и даже противоречивые. И даже если кто-то был в похожей ситуации, то и дети у всех разные, и прочие обстоятельства - тоже. Я могу Вам сказать, что не бойтесь, откладывайте диссер, семья важнее (а я, кстати, действительно считаю, что семья важнее, если говорить вообще), могу написать много слов в поддержку этого, примеры привести из жизни, когда у людей подобное было, и как они справлялись. Но где гарантия, что я действительно правильно поняла Вас? Описанное Вами - это не то, что вершина айсберга, какой-то кусочек этой вершины. Вот при том, как Вы описали ситуацию, я бы искала возможность довести дело до конца, не откладывая, раз говорите, что желание есть. И еще кто-то там ранее писал Вам, что пока сами не попробуете, не поймете. Но это просто мысли вслух, а не совет. Чужой опыт - это чужой опыт.

Добавлено через 3 минуты
А знаете, сейчас вот что-то вспомнилась одна моя знакомая. Она в тех ситуациях, где плюсы и минусы уравновешивают друг друга, и ей очень сложно выбрать, бросает монетку. У нее есть для этого отдельная монетка, не помню, какого достоинства, но какая-то советская. Она ее первый раз как-то бросила в студенческие годы, когда не могла на что-то решиться, вот так и пошло с тех пор.

Нет, все верно. Чужой опыт - это чужой опыт. И все же, я повторюсь, не жалею, что начала эту тему. Мнение, опыт других людей может чему-то научить. К тому же, формулирование своих мыслей в конкретных словах и фразах также помогает разобраться в проблемме. А самое главное, что я вынесла из этой дискуссии - возможность посмотреть на проблему под другим углом, то есть не как проблемму выбора, а как поиск компромиссов: стало понятно, что я не могу отказаться ни от аспы, ни от полноценной заботы о семье, но я могу: уйти из библиотеки и писать диссер, МЕДЛЕННО продвигаясь к цели.
Меня воодушевил опыт одной из участниц форума (полноценная забота о семье, дочери + защита диссера, пусть и много лет спустя).

Нет, этот метод не для меня:) Я буду мучить себя и окружающих до смерти, пока не приму решение, которое "успокоит мою душу".
Я очень рада, что в описанной ситуации все для себя решила.
И, еще раз это пишу, спасибо всем за обсуждение темы!!!

Я смогу при желании выпить бутылку водки за раз. Вы - нет. Вам помог опыт?

это очень спорно, особенно в текущей ситуации в ВПО.
Этот журавль в нем слишком призрачен, чтобы терять синицу в руках.

Всю тему не осилил, но по первым двум страницам у ТС синдром "гуманитарного склада ума":куча нелепых стереотипов, остутствие четкой позиции, адекватного мировоззрения...

(хихикнув) Там ещё в процессе выясняется, что ТС -- женщина. Но Вы, наверное, до этого не дочитали...

Hogfather, По первому же посту видно, что ТС - женщина. С чего Вы взяли, что я думал иначе?:)