По последнему конкурсу РНФ мне показалось, что это не так ... теоретические физики конкурируют с математиками. Поправьте, если я ошибаюсь. Этого делать нельзя. Ребята физики (постдоки здесь) рассказывали, что у них рецензия статьи занимает - 2 месяца. Выход статьи в свет - 4 месяца. У математиков - первая рецензия минимум через 6 месяцев (а бывает, что через год только). Средний возраст выхода статьи в свет - 1.5-2 года. Как можно конкурировать? Ребята, с которыми я разговаривала, в общем-то тоже занимаются выч.математикой, но применительно к физических задачам. Новые методы не создают. У нас они и мы (вычислительные математики) разделяются. Они идут как физики, мы - как математики. Не знаю как в РФ, но думаю, что не так.

Ну у них дейстаительно сферы интересов могут пересекаться.
А разделы в РНФ были вполне логичные:
Это зависит еще и от журнала. В серьезных журналах от первой подачи статьи до ее появления онлайн проходит обычно не менее 9-12 месяцев. В журналах попроще - как повезет. Я периодически пишу в один и тот же журнал (благо у него есть переводная версия): обычно от подачи до публикации проходит 6-8 месяцев, но один раз уложились всего за два (28 декабря я прислал материалы, в конце февраля уже имел на руках pdf-ку статьи)

To Vica3.
Вы правы, что Хирш и качество журнала - это не одно и тоже, но Хирш, полученный на журналах типа "Вестников", и на чем-то, похожем на JACS - разные вещи. Тем более, что Хирши можно считать по e-library, по Scopus, по WoS, а также по Google Scholar. Сдается мне, что эксперты будут больше обращать внимание на WoS.
Кстати, наш национальный исследовательский типовузик не выиграл ни одного гранта РНФ, хотя раньше все время были какие-то гранты... А вот наши институты Академии наук получили много грантов РНФ. Это, кстати, отражает реальное положение дел в науке...

На "вестниках" обычно Хирша не сделать, их цитируемость близка к нулю

А мне кажется, что небольшим вузам или внебюджетным гранты просто не дают именно из-за статуса вуза, а не из низкого уровня заявки, типа того, чего им там надо, они кто? ИХМО
Не знаю, влияет ли место работы автора при приеме статьи в журнал в наши и импортные, вроде нет, но про гранты РГНФ подобное слышала

Именно так. Наши физики-кристалльщики не претендуют на низкие уровни, но не дали именно вузу.

Кстати - IMHO (in my humble opinion...)

Правда что ли? Ах, внезапно....

Vica3, и этим людям доверяют пионэров!
А про творческое начало они наверное и не слышали?



Прошу всех участников обсуждения не отклоняться от темы.
Jacky

Я пользовалась услугами АНО ИД "Научное обозрение". Очень довольна. Получила бесплатные рекомендации по доработке своей статьи. Перевод носителями языка. Через них опубликовала статью. Все очень быстро и не дорого.:)

Статья в Scopus одобрена журналом и выйдет весной следующего года. Ваковская статья в российском журнале уже опубликована, вчера отправил по почте экземпляр соавтору за рубеж

ну - "кому жемчуг мелок".... это насчет недорого... дороговато у них... тем более - в озвученном Вами варианте

Мы зачастую друг друга не понимаем в разговорах по теме, что уж говорить про сторонних людей...

Коллеги, кто может порекомендовать т.н. Scopus-посредника? Нужно опубликовать небольшую статью по экономике в 2015 г. с минимальными затратами/для отчетности...
Если есть конкретные предложения - в личку..

Можно и не только по экономике, но и по ИТ...
Можно и в личку, и сюда...

Много спама приходит от украинских посредников, но это же нереально с ними потом судиться, если не выполнят договор.

У Украинских посредников - сегодня есть сайт, а завтра нет, опасно!