kravets, ну так вашему диплому явно не первый год пошел.:)
Может есть опыт общения с дипломами 90-х у кого то, как там с этим делом?

У меня в дипломе за 1978 г. написано: учитель и логопед вспомогательной школы.

Часть выпускников 90-х годов (до 1996 года включительно) получала дипломы того образца, что были в Советском Союзе (и там были две графы: 1 - специальность, по которой окончен вуз, и 2 - присвоенная квалификация). С 1997 года дипломы стали нового образца, там поменяли местами: "присуждена квалификация такая-то по специальности такой-то". Вот и все отличие, остальное - то же самое. В отношении указания специальности, разумеется, так-то - формат другой, дизайн, etc. Но в квалификации писали не "специалист" или "бакалавр", а "учитель (чего)", "инженер-технолог", "переводчик", etc.

у меня дипломы 95 и 97 года. написано " бакалавр физики", "магистр физики". педобразования никогда не было. кстати, в школе я тогда работала даже не имея диплома, просто было окончено 3 курса. правда, после окончания университета в школе не работала

Ах, да, забыла указать, что писала про дипломы специалистов.

кто-кому?

У меня в мгушном написано, политолог. преподаватель политических наук. Но это не была опция, всем давали именно такие. Плюс сдавался дополнительный госэкзамен по педагогике.

ЗЫ: поэтому в аспирантуре я и не брал "преподаватель высшей школы".

а вот что даёт этот преподаватель высшей школы, у нас он 30 тысяч стоил, толку от него?

Применяю в проектном институте. Платят постоянную надбавку 10% от оклада.

Поразили до глубины души! С учетом того, что сами китайцы (в смысле местные китайский инженеры) именуют huawei никак иначе, кроме "tower" - в смысле опоры на гос. поддержку и поголовный труд зеков.

А я не вижу ничего удивительного: к претендентам на высокие позиции (особенно в части R&D) - высокие требования и достойная оплата, а на рядовых "винтиках" - экономия по максимуму

Это было бы логичным для компаний, у которых исследовательские подразделения развиты за пределами исконного ареала обитания. Не слышал, чтоб Huawei выносили эти подразделения из Китая (шпиЕнская сеть не в счет). Что вполне логично, понимая поддержку компании на гос. уровне и общую политику регионально-глобального доминирования Китая на рынках.

Если же предположить, что была предложена должность в Китае - на кой черт им наши степени? Или на руководящие должности в региональных представительствах - тут зачем степень (китайская придурь?)

Какое-то доказательство интеллекта.
На разработческие и стратегические должности в ИТ сейчас модно брать молодёжь, а они никак иначе ещё не успели доверие к себе заслужить.

В любом случае, чтоб опираться на некую зарубежную бумажку, нужно знать ей вес. А это, собственно, и есть вопрос признания степеней.

Для ребят из второй части сообщения активно устоялся сектор тестирования/junior-ства. Требовать степень для джуниора -> чтоб мои дети в такой стране не жили :D. Там явно ставки существенно большие были.

Здравое в этом есть. ИТ - меняется очень быстро. Уважаю студентов, которые не стесняются меня поправлять по делу.