Джастик же не пьет. Куда он дел открытое шампанское?

:beer:

Клизму сделал Ради такого случая я даже выпить готов.

Что любопытно - Тимачька выше излагает идею, которую я озвучивал еще пару лет назад (насчет недифференцированной степени и защитных комитетов), но тогда весь форум хором, включая самого Тимачьку, сказал, что это фня. А теперь вот - барышня легли и просют. О чем это говорит? О том, что я прозорливее их всех вместе взятых.

Just Another One, шо я тоже орал? Прям так активно?

Добавлено через 38 секунд
Я уже ен помню. если честно. 2 года назад это считай, что никогда и не было - слишком давно.

Добавлено через 3 минуты
вы не приписывайте мне того, что я не говорил. Комитеты - да, но с двухуровневой системой степеней - они тоже вполне совместимы.
Будет кандидатский комитет и докторский - в чем вопрос?

Just Another One, злопыхательство мало кого красит. вы то Виртуальные - ерунда.

новость, кстати, распространяется весьма стремительно, с разного сорта домыслами и комментариями. так что О.Я. и реального негатива хватит сверхмеры.

Я имел в виду - без дробления на специальности. Но двухуровневость я тоже считаю избыточной вещью.

А так ему и надо. Нет дыма без огня, знаете ли...

по укрупненным отраслям наук - в чем вопрос?

Добавлено через 18 секунд
Вряд ли медики будут присуждать степень юристу.

Добавлено через 1 минуту
Стало быть доктора медицины от доктора юридических наук отличить вполне себе можно.
историю с философией, политологией - можно и объединить. Социологию раздербанить между экономикой и философией, как при советах и было.

в России? я вас умоляю. у нас дым, вообще, сам по себе

На западе это как раз отдельные профессиональные степени, а не общенаучные. Им не ПхД присваивают, а именно доктор права и доктор медицины по совершенно самостоятельным критериям. Я тоже считаю, что это должны быть не научные степени.

Добавлено через 26 секунд
С этим ходом мысли я согласен.

вы не путайте.
MD и DL- это профессиолнальный квалификации уповня нашенского специалитета, да, но PHD in Clinical Medicine там тоже вполне себе есть, как и PhD in Law, равно как на базе MBA вполне можно получить DBA, что примерно соответствует нашему к.э.н. (д.э.н) по 08.00.05

Тем не менее, остаюсь при своем мнении. Прикладные отрасли должны быть вне системы научной аттестации.

все равно на выходе "тот же шарик - вид в профиль". У нас есть технические науки и физмат. у них есть PhD и PhD in Clinical medicine..... и все равно все считаются в тамошних университетах людями со степенями. И на медицинском факультете есть прфоессор, и на математчиеском. И шо дальше?
Ипрофессор права с профессором бизнес-школы тоже есть и нкто их степени во "второй сорт" не относит. По медицине даже нобелевка, если не ошибаюсь, есть. Где здесь "не наука"?

поделом

Добавлено через 36 секунд
она и по миру и по литературе есть просто за высшие достижения в сфере деятельности

тем не менее - в мировых рейтингах университетах - наличие сотрудников с нобелевкой - один из наиболее весомых показателей. И пофиг в какой сфере, хоть "за защиту мира".
Наукометрчиеский показатель, а как наукометряи может включать ненауку?
Томпсон Рейтерс с вами несогласны. Или кто там рейтинги универов ведет (в любом случае точно не Мессе Франкфурт)

в России тоже действуют особые правила для мастеров спорта и народных артистов преподающих в вузах они что тоже ученые
вы снова несете бред рейтинги вузов не наукометрический показатель это то же самое что сказать что стоимость фирмы это показатель ее технологического развития не позорьте экономику

У Тимачьки надо ученую степень забрать, а вот эти две присвоить. И наступит гармония.