Нет, мне нужна именно тема Вашей докторской диссертации, которую Вы защитили.

"А подать мне сюда Ляпкина-Тяпкина!". Ревизор нашелся :D

Just Another One, ну тогда мне всё с Вами понятно, раз Вы отказываетесь нам рассказать о теме Вашей докторской :)

Рад за вас :) Теперь отстанете?

Так ее и нет. Just Another One - к.и.н. И потом, по теме работы можно идентифицировать человека, а право на анонимность еще никто не отменял. И это м.б. никак не связано с качеством самой работы.

Maksimus, вы не понимаете посыла. Они доктор, а я не доктор, поэтому "не трожь святое". Докторятам положено челом бить, а я так, пуговка от кальсон. Клиника, короче. Причем типичная.

Ну так это и известно, что Just Another One - к.и.н. :) Вот пусть сначала сам напишет и защитит докторскую, а потом уж и на докторов наезжает.

Что и требовалось доказать. Очередной лизожоп.

Ну это так можно далеко зайти: наркотики может критиковать только наркоман, президента может ругать только президент и т.д.
Я считаю, что критиковать труды доктора может любой профессионал в его сфере, независимо от бумажек, хоть только с профильным ВО. А тут целый к.и.н.

Если бы труды, Макс! Вы же помните, они тут до усрачки орут про работу в архивах, при этом не зная основы архивного законодательства. Что там критиковать вообще? Все очевидно.

и не будет ... им и останется ...

ну труды разного качества и степени полезности бывают.

Разумеется. Докторские - для чесания самолюбия и больше ни для чего.

https://upload.wikimedia.org/wikiped...StoolChart.png

скорее другое - в голове пусто ...

Скорее, я ориентирован на те представления о науке, где уровень PhD считается достаточным, а всякие бантики сверху считаются именно бантиками сверху.