Евгений, Вам же уже многократно ответили - никакой у него официальной роли на этом этапе нет. Она может появиться неформально и при наличии на то желания конкретных людей. При наличии доброй воли ДС в лице конкретных представителей может быть высказана рекомендация, не более.

Вроде на сайте не должны быть неучи и базарные бабки, а такое ощущение, что...
Ладно, давайте задам вопрос, используя нормативные акты:
Положение о докторантуре:
п. 13 и 14 с поступающим заключается трехсторонний договор о прикреплении для подготовки диссертации, сторонами которого являются сам докторант, принимающая и направляющая организации. Указанный договор содержит следующие условия:
а) тема диссертации по научной специальности в соответствии с номенклатурой;
б) условия проведения научных исследований докторантом;
в) срок подготовки диссертации;
г) финансовые обязательства сторон;
д) основания и порядок расторжения договора;
е) иные условия (по усмотрению сторон), не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Таким образом, докторант с первого же дня уже имеет определенную и согласованную тему диссертации. Которую диссовет не обязан даже видеть, т.к. диссертация еще не написана

Добавлено через 2 минуты
Согласен. И я уже понял данный ответ.
Вместе с тем, полагаю такой порядок не очень логичным

Как есть, увы. На этом форуме нет людей, которые сочиняли данные правила игры. Во всяком случае по моему пониманию.

Добавлено через 3 минуты
Рассматривайте докторантуру как фильтр на пути к ДС, так будет проще для понимания. Причина такого механизма более менее ясна - ДС структура весьма шаткая и сильно зарегулированная. Дабы ее не потерять организация имеет определенный барьер.

Для завершения работы над диссертацией. Получится это или нет - заранее неизвестно.

Таковы правила. Но не факт, что эта тема не изменится или в процессе, или перед входом в диссовет. К сожалению, даже докторанты не всегда способны сформулировать тему корректно.

Извините, замолк.

Я вообще против внесения темы докторской в этот договор. Тем паче на этапе поступления в докторантуру
Возможно. Но думаю, что ДС - структура более сведущая в тематике научных исследований, чем Ученый совет. А получается наоборот - ученый совет тему одобряет, которую потом придется Диссовету расхлебывать

Вообразите поручика, который пришел к генералам с просьбой обозначить ему место среди генералов генерального штаба, поскольку он твердо намерен дослужиться как раз до генерала.

Вот так с позиции доктора выглядит желание кандидата утвердить тему докторской в диссовете.

А чего: служи и служи - и станешь генералом. Какие сомнения?))

За что Вы извиняетесь? Нормальный диалог по сути:eek:

Расхлебывать, как правило, приходится не тему, а текст.

наоборот, моя позиция иная: тему не нужно озвучивать и прописывать в договоре

Евгений 76, тут еще нужно принять во внимание, что "высокая наука" считается делом непредсказуемым как плавание Колумба в Индию.

Поэтому при начале нет смысла говорить о конце.

Даже хорошо сформулированная тема через три года может стать недиссертабельной. А то, что точное название темы нужно формулировать именно перед защитой - бесспорно

Тему в любом случае можно менять на любом этапе. Пока автореферат не вывешен.

Добавлено через 1 минуту
Это все-таки от дисциплины зависит. Если Вы, например, юрист, выбирайте историко-юридическую тему, не связанную с текущим законодательством. Там все стабильно.

Любая, даже самая хороша тема может быть плохо раскрыта. Сколько раз было: заголовок статьи замечательный, а начинаешь читать ерунда полная. Правда недавно мне статью прислали, такую, что тема совсем никуда не годилась: что то типа история крепостного права от славян до его отмены. Объем 0,5 п.л.

Я прошу у Вас прощения, если невольно Вас обидела своим сообщением.

Все ОК. Возможно, я тоже не так Вас понял
Я три года работаю по военному бюрократизму, и честно говоря, не желаю менять тему на ту, которая мне не интересна