так мне вон на первой странице написали про черный билет. Можно и от друга написать, но суть не в этом - они не будут ничего делать. И трубку брать не будут. Ответ если придет, то в виде отписки - что, мол, такие вопросы решает совет.

Так надо идти в ВАКовский :) там правильные правила.

Добавлено через 2 минуты
Вы любите проблемных студентов? Которые через письмо в МНиВО пытаются решить проблему повышения оценки за курсовик?
Вот и в этой системе проблемных соискателей не любят. Только новостное эхо значительно плотнее. И отклонить ДД можно всегда, совсем всегда. Это не курсовик.

Смутно припоминаю, что была соответствующая строка в сопроводительных документах.

Как там долю указывать, никто не понимал, когда заполнял я. У меня статей в соавторстве не было. Но все равно сказали, чтобы 100 % не ставил, ибо так вроде как не принято.

В любом случае, я размышлял об этом не более двух секунд. Поставил наобум. Даже не помню, сколько.

У нас - во введении, раздел "Личный вклад".


Никто не спорит. Существенно то, что именно сделано тем соавтором, который защищается. Например:

В работах, опубликованных в соавторстве и приведенных в автореферате, лично автором получены следующие результаты: [2] – алгоритмы достижения взаимного информационного согласия в системах с распределенным реестром на основе цепочки блоков; [3, 4] – модели узла на основе цепочки блоков при реализации им нештатных функций; [5] – подсистема взаимодействия программных модулей системы управления работой систем с распределенным реестром; [6] - получение оценки коэффициента централизации системы; [8, 10] - теоретико-множественное описание структуры узлов DLT ЦБ системы.