То есть наименований не будет?

Что и требовалось доказать :cool:

То есть сейчас её нет?

ну вот, еще одна дочь офицера спалилась - в Питере и некоторых районах Мск - будничное явление.

Учитывая то, что объём потребляемой электроэнергии только растёт, и находится на исторических максимумах, очевидно, что её кто-то вырабатывает, значит кто-то строит электростанции, и прочие линии передач, кто-то проектирует, и т.д., отсюда приходим к выводу, что потребность не критическая, в стране достаточно людей с необходимыми знаниями и опытом, осталось поучить молодёжь, Вы же не думаете, что все носители этих знаний и опыта вдруг умрут в течение пары лет, и не успеют передать их? Так что в целом всё нормально. :cool:

усиленно продает потребителям. То есть создавая условия для потребления.
Есть и свободные мощности, у меня под боком, в соседней деревне. Оборудование германское, монтировали турки. Потребности в российских специалистах действительно нет.

Ну и, как и с тканями, "исторический максимум" это хорошо, конечно. Но колебания там где-то около 10% за последние 10 лет. Не 200%. Значительно меньше, чем пропагандистское влияние фразы "исторический максимум" на тех, кто не в состоянии открыть статистику.

... был году эдак в 1989.
Текущие уровни производства по разным видам (шерстяные, льняные, х/б, синтетические) находятся на уровне 0-30% от максимума

У Вас в деревне "последняя миля", распределение электроэнергии, а мы говорим о проектировании генерирующих мощностей, а не о монтажных работах у вас в квартире или деревне.

Наброс не засчитан.



Господь с Вами. Взять хоть строительство. Даже в части строительства именно только жилья советский максимум 1980-х давно в прошлом, строили и строят больше. И так во многих других сферах. Совокупно объём промышленного производства России - 2022 процентов на 20 превосходит объём промышленного производства РСФСР - 1989. Конечно, в некоторых сферах это не так. Допускаю, что в части тряпок и шерсти Вы правы. И что? Значит в чём-то другом рост по отношению к 1980-м кратный, в разы.

нигде кратного в разы нет, потому что наша промышленность (пеперабатывающая) работает на внутренний рынок, она не экспортная, поэтому больше, чем скушает внутренний рынок, она произвести не может, так как не может продать. Поэтому выше уровней 1990 года по выпуску ни по одной отрасли нет. Ну где-то там из-за изменения технологической структуры потребления может быть прирост 20-30%.
В большинстве случаев отрасли восстановились на уровне 60-70%.

Добавлено через 1 минуту
Dr.X, да, и строительство не относится к промышленности. Энергетика относится, строительство - нет, другой ОКВЭД.

Добавлено через 13 минут
ну, вообще говоря, потребление электроэнергии последние 10 лет только стагнировало.
Там был номинальный рост в пределах 1% причем 10 лет подряд.
И это определенная проблема для генерирующих проектов, реализованных около и чуть позже 2010 года, потому что их стоили из расчета совсем другого роста, который не состоялся.
Да и ВВП, который у нас есть сейчас в 2020-22 годах такой, который должен был быть уже в 2009 году при сохранении темпов роста 2005-2008 года. То есть у нас 10 лет нет по сути экономического роста.
Это базовые и хорошо всем известные вещи.

Добавлено через 10 минут
Для понимания, индекс производства электроэнергии 2020 года к 2010 - 106,31%, к 2008 - 106,09%.
Это очень мало по сравнению с другими промышленно развитыми странами.
И этот номинальный рост - это только увеличение потребления населения. Там вообще нет роста промышленного потребления за эти годы. Это очень хорошо показывает рост промышленного производства. И по большому счету заход в тупик существующей экономической модели.
Хорошо, существовавшей до 24.02.2022

Добавлено через 1 минуту
Для справки - среднегодовой мировой рост производства электроэнергии в 2010тых +2.4%, то есть у нас рост был в 2 раза меньше среднемирового.

Никак не могу понять, Вы действительно проректор? То есть это не какой-то прикол, погоняло, это должность? И при этом Вы действительно так мыслите? Это какой-то позор.

Пример - первое что случайно пришло в голову - могу накидать ещё десятки вариантов - сжиженный природный газ. Сколько такого производила РСФСР в 1989 году? Во сколько не то что раз, а тысяч раз рост к 2022 году? Вы, батенька, *издите как дышите, а дышите Вы часто :cool:

Добавлено через 4 минуты
Вам Ваши ОКВЭД мозги отбили вконец. Я же, как физик, поясню Вам, что строительство жилых домов потребляет по кооперации множество самых разных изделий промышленности, от стальной арматуры и прочего бетона до унитазов и электрических проводов с канализационными трубами и прочими ванными и раковинами. Это всё, от межкомнатной двери до краски на стены или стекла в окне - не изделия промышленности? Вы точно проректор?

это тоже самое, что трубопроводный природный газ, только в другой упаковке.
Часть газа, который раньше весь шел в трубу - отправили на СПГ. Но ОК, рост. Только в структуре ВВП - это просто замещение одного другим, и все. баланс ноль.
По добыче газа - в 90том было около 500 млн. кубов. Сейчас несколько больше 700. Это никак не кратный рост.

Что ни фраза, то такой перл, что снова и снова хочется спросить, Вы действительно проректор, а не деревенский дурачок? Всем здраво мыслящим людям совершенно очевидно, что именно в России был последние 20 лет реальный рост экономики, в то время как в странах Запада виртуальные цифры роста ВВП обеспечены были лишь печатным станком, в частности в США эти деньги печатает частная лавочка, а государство их "занимает", поэтому отношение госдолга к ВВП сейчас на максимуме, превыщающем максимумы Второй Мировой. Короче: если очистить "рост ВВП" стран Запада от эмиссии денег, то окажется, что реального роста у них уже лет 20 как не было, а был - внезапно - спад. :cool:

И что дальше?
Первое - кратного роста промпроизводства все равно нет.
А второе - специалисту по прядению или крашению натурального или химического волокна от роста производства, допустим, стекла (хотя даже он не кратный) - ни холодно ни жарко - его компетенции для стекольного производства никак не применимы, там свои специалисты есть. И у проректора само собой голова болит куда своих специалистов приткнуть, в какие проекты, чтобы с этого денюжку на науку получить и в 2-Наука показать.
Естественно, где-то точно точечный рост есть. не очень большой.
Но это не оправдывает ситуацию позорного провала производства по ряду жизненно важных отраслей, которые у нас были. И это никак не оправдывается сказочками про "шестой технологический уклад и замещение продуктов никакими технологиями высокими" - нет, это ложь, потому что ничего постиндустриального мы с вами носить не стали, а носим тот же текстиль только импортными производства, как и сказочками "не заставляйте нас делать пластиковые тазики" - что дескать у нас такое крутое высокотехнологическое государство, что нам всякий старотехнологический отстой не нужен - еще раз нет, потому как производство текстиля у нас в разы ниже, чем в любой технологически и промышленно развитой стране: США, ИТАЛИЯ, Гармания, Япония, Ю.Корея и т.д.
У нас имеет место критическая импортозависимость по жизненно важным материалам и изделиям.
И если концепция продовольственной безопасности до мозгов нашего начальства дошла, то вопросов безопасности по этой части - нет.

Добавлено через 3 минуты
кому???
Мишустину?
Силуанову?
Путину?
По-моему вещи самоочевидные.
У нас очень большие экономические проблемы. Да, во многом они обусловдены внешними факторами. Да - нынешняя ситуация с Украиной - это вынужденная мера, чтобы эти внешние факторы перебороть и выйти из тупиковой модели развития, но никак не следствие грандиозных успехов.
По большому счету, я хуже вещь скажу, мы профукали по сути потенциал и творческую энергию последнего мощного советского поколения конца 70-тых - 80тых годов рождения, так как годы их активной трудовой деятельности пришлись на годы 10летней стагнации в экономике.

Что ни фраза, то такой перл, что снова и снова хочется спросить, Вы действительно проректор, а не деревенский дурачок? (c) :)

Вам слово "сжиженный" ни о чём не намекает? Подсказка: есть огромные предприятия, самая что ни на есть промышленность, которая производит продукт, которого раньше не производила... рост в тысячи раз по моим скромным оценкам, чтобы не переходить к бесконечностям... а у Вас оказывается, СПГ - это "то же самое, что трубопроводный газ" Вопрос на логику, если это "то же самое", зачем сжижать? :facepalm:

Рост у нас был до 2008 года. Причем, по-хорошему даже не с 2000, а примерно с 2004-2005 и примерно 3 года. Все. С 2008 года у нас роста нет.
Да, локально есть изменение структуры - замещение устаревших производств более современными - кое что из совресенных западных технологий локализовали для внутреннего рынка.
И все на этом.
Ну за сельское хозяйство взялись (и то за пределами черноземья успехов негусто). Все на этом.

Что ни фраза, то такой перл, что снова и снова хочется спросить, Вы действительно проректор, а не деревенский дурачок? (c)

Баланс, к Вашему сведению, не ноль. А сугубо положительный. Потому как вовсе не "часть газа, который раньше весь шёл в трубу - отправили на СПГ, а совсем другой газ, так что в итоге общий объём газа вырос, и существенно.

Баланс не просто не "ноль", а огромен: сейчас примерно 30 миллионов тонн СПГ. При сжижении природный газ уменьшается в объёме примерно в 600 раз, а плотность СПГ примерно вполовину меньше от плотности воды. Это для перевода в "тысячи кубометров" :cool:

То, что это именно "сверх" подтверждается элементарной логикой, ибо объёмы поставок покупателям "трубопроводного" газа тоже выросли, и весьма значительно, а не уменьшились. :cool: