Прежде чем такое говорить надо упомянуть, что за журнал. И в какой тусовке предлагают участвовать?

Полно помоечных ресурсов которые специально созданы чтоб удовлетворить этот спрос.
И их мнение и публикация никому не интересны!

Независимый народ в приличных журналах не публикуют.
Не было такого никогда и не будет.

Я таких вообще не видел в журналах и на конференциях по моей тематике (техника высоких напряжений).

Ну почему не будет? Если статья качественная, то её опубликуют и приличном журнале. На наших конференциях независемые исследователи встречаются. И хорошие доклады предствляют.
Тут другое дело - для технарей и химиков сложно сделать исследование самостоятельно без оборудования. Гуманитариям в этом плане проще.

Я вот недавно статейку на стыке хобби и юриспруденции тиснул, подписавшись "независимым исследователем". Журнал приличный (даже единственный в своей сфере), бесплатный. А кем еще в таких случаях подписываться?

А, что, у вас регалий и должности нет? :).

Да, для естественников проблема эта не актуальная.
Остепененных гуманитариев вот много за пределами вузов и НИИ.
И с какой стати указывать в статье организацию, где работаешь, если исследование ведется по частной инициативе, на перспективу или вовсе в качестве хобби. А я так вообще нынче - ИП - гы-гы.

Впрочем можно придумать какое-нибудь НИИ "Культуры и философии кролиководства" и подписываться хоть главным научным сотрудником, но это еще подозрительнее, чем "независимый исследователь"

так статья никак не связана с работой, говорю же, это так, хобби на досуге. Указание места работы было бы неуместно и странно.

впаривают БАДы или прочую лажу.

Добавлено через 1 минуту
"независимый исследователь" - на распальцовку похоже.

Уж если нет регалий и званий - "Иванов Иван".
Так будет лучше выглядеть.

Я тут намедни отправил статью в ВАКовский журнал, ее уже рассмотрели и приняли к печати. Подписывался текущей должностью и к.с.н.

Камрад Юрген, сделал ссылку на Вашу статью, а также на статью TimurNN :)

Димитриадис, спасибо

практически во всех нормальных журналах указание аффилиации - обязательное требование, даже если регалии имеются

так у журнала требование, что-то должно быть в подписи, не хер с бугра же пишет. А ничего, подходящего тематике журнала и статьи, написать нельзя.

Ну сколько можно???
Вот уже по горло этот бред! Надоело жевать одно и то же!!!

Качество статьи вообще не играет никакой роли! Опубликовали же про Корчеватель? Потому, что люди в лице Гельфанда и кучи институтов - за статью подписались. Мол написана хорошо и правильно.

В нормальный журнал. Не говоря уже о приличном журнале. Человеку с улицы дорога вообще закрыта.

Я вот пытаюсь годами опубликовать. Ничего не выходит. Статьи даже не хотят брать.
Иногда даже в самом журнале нахожу статьи по аналогичной тематике и с редакторами говорю, что вот у меня более лучший результат.
Опубликуют они статью о том как решать уравняшку то есть например один из численных методов, а я им говорю, что есть решения в явном виде. А они говорят нельзя.

Они линейные системы рассматривают. Я им про нелинейные системы говорю. Вообще говоря нелинейные системы умею решать в явном виде только я.
И только крики, что это надо всё стереть и мы до посинения будем тебя игнорировать....

Даже за руки ловил когда они там высказались на форуме как то, что решить в явном виде одну систему нельзя. Я привёл решение её же. И попросил - теперь хоть можно опубликовать?
Бесполезно!!!

В любом журнале происходит процесс аффиляции. Для этого и нужны редакции. Их основная функция провести фейс-контроль.
Это для науки нужно для самосохранения.
Если каждый начнёт посылать статьи и их вдруг начнут публиковать. Это в первую очередь ударит по финансировании науки. Все этого понимают. Поэтому и созданы все эти барьеры.

У буржуинов финансирование может достигать более миллион баксов за статью. В России где то в среднем 30 тысяч баксов за статью.
Если брать финансирование направления и как результат статью.

Если брать статьи у всех. То очень скоро по некоторым направлениям выясниться, что можно их не финансировать. Потому, что многие будут публиковать свой результат полученный в результате какой то сторонней деятельностью.
Да загляните в самый демократичный ресурс архив! Да чёрным по белому сказано. Если ты наш человек. Можешь разместить любой бред!

Это никогда не измениться. Так всегда было. Даже Гаусса не публиковали пока его не устроили на правильную работу.

Тогда вполне естественно, что они не могут удостоверить качество Ваших статей.

Вам нужно делать монографию. Понятно, что придется потратиться. Но зато Ваш приоритет будет закреплен.

Знаете, надоел Ваш бред. Если Вас не хотят печать - это не значит, что везде так. Я не специалист в Вашей области, поэтому не знаю, почему Ваши статьи не принимают.
У нас на форме есть форумчанка которая с успехом печаталась в ведущих приличных журналах именно как независимый исследователь. Я как человек который регулярно читает статьи для нашего ВАК журнала, могу сказать, что меня интересует только качество статьи. Кто автор - я не знаю. Вернее не знаю его социальный статус. Знаю только его фамилию. И неоднократно давала отрицательные рецензии на плохие статьи, где был явный бред. Я очень дорожу статусом нашего журнала и никогда не подпишу положительную рецензию на бредовую статью.

Добавлено через 4 минуты
individ, напишете качественную статью по истории, подпишите как независимый исследователь и мы ее опубликуем. Только качественная означает, что в ней будет проблема и написана будет на архивном материале.

А мне нравится. :)

Я даже немного завидую автору. Было бы чудесно считать себя гением. Пусть даже и непризнанным.