Думаю, если автор желает опубликоваться в том или ином издании, то он должен быть сам заинтересован в оформлении своей статьи по правилам журнала, а не уплотнять текст, расширять поля, заведомо сокращая объем и раздражая ответственного секретаря :)

Добавлено через 3 минуты 19 секунд
как это порой бывает сложно сделать :smirk:

- Ну, в принципе тоже вполне логичный подход. Если не секрет, в общем массиве статей, поступающих к Вам напрямую от авторов, сколько примерно процентов статей, не соответствующих требованиям? И есть ли какие-либо распределения по степени неправильности оформления по профессиями (условно говоря - техники и врачи выполняют лучше всего, а экономисты - хуже всего)?

- С клиентами всегда общаться тяжело:D Эти мерзавцы имеют наглость претендовать на хорошее обращение только потому,что заплатили деньги. И неважно, сколько именно - важен сам факт наличия платы. Более того, чем ниже цена - тем сильнее говняется клиент чаще всего...

В разных журналах по-разному. Технический - 20-25, медицинский - до 50 (хотя там правила намного гуманнее...).

У нас свои градации... Идем по убыванию качества оформления и представления.
1. Аспиранты-технари.
2. Непреподаватели, неаспиранты (вне вузовской системы).
3. Доценты-технари независимо от принадлежности статьи (см. ниже), авторы-немедики с Украины и Беларуси.
4. Экономисты (их мало, не классифицируется).
5. Аспиранты-медики из России.
6. Профессора (разные, кроме п. 3 и 7)
7. Профессора, явно публикующие писанную ими статью для аспиранта (разумеется, в соавторстве с ним).
8. Доценты и профессора-медики из России
9. Авторы из Азербайджана, Казахстана.
10. Авторы-медики из Узбекистана (на них посуды просто не хватает).
11. "Свои" авторы (по звонку, по знакомству и т.п.) - это известное правило...

Мог где-то пересечься, но смысл именно таков.

kravets, на всякий случай уточню - это содержательная или оформительская градация?

Кстати, не факт, что статья профессора и аспиранта написана профессором - очень часто вкалывает аспирант, а профессор просто себя вписывает

Оформительская. Мы не оцениваем статьи по уровню их содержания, для этого есть рецензенты.

Sorry, я правил то сообщение, перечитайте его еще раз.

Ну... Есть мелкие признаки. Например, профессор прислал, профессор в сведениях об авторах указал только свои данные, профессор настаивает на себе в качестве контактного лица по статье и т.п.

Спасибо за ответ и за информацию.

А по таким критериям - да, согласен;)

Не наш случай. Многое правим сами, тут проблем нет.

Наш случай - есть сайт с четко сформулированными правилами и отдельным разделом "Авторам"...

Как человек, непосредственно занимающийся этим вопросом, скажу, что у моих авторов проблем с полями и др. оформлением в принципе не возникает. Что-то исправляю сам, что-то правит редакция, но если возникает вопрос доработки статьи - он исключительно по существу написанного.

Вопрос к авторам.
Во многих журналах из списка публикации платные (раньше этого не замечал, так как каким то образом все разрешалось без денег или за очень символическую плату). Так вот, Вы обычно сами платите за себя или публикации в таких изданиях оплачивает ВУЗ, в котором Вы работаете?

За публикации не плачу принципиально, но, насколкьо мне известно, авторы оплачивают свои публикации самостоятельно, вуз до этого не снисходит. Возможны два варианта:

- публиковаться бесплатно в ваковском издании своего вуза (для своих это бесплатно, как правило)

- если исследование поддержано грантами, то деньги берутся из гранта, но это вариант для России пока еще экзотический

Ну и третий вариант: слать статьи в приличные журналы, где с авторов деньги брать не принято;)

Присоединяюсь. Я всегда внимательно читаю информацию "Авторам", если требуют бабло, даже в скрытой форме (рецензирование и т.п.) - журнал автоматически выбывает из списка возможных для публикации.

Рецензирование - это как раз не скрытая форма, а вполне себе явная, я считаю, что журнал не вправе брать деньги за оказание редакционно-издательских услуг, а если он их берет - то обязан обеспечить мне как автору макисмально широкое распространение моей работы (говоря в наукометрических терминах - брать бабло за публикацию может только журнал с высоким импакт-фактором и свободным электронным доступом к статьям). В этом случае все логично - он берет с меня деньги за услугу по распространнеию моей работы, а не за сам факт формальной публкиации, как практикуется в нашей стране.

Единственное, что я готов оплачивать - это подписку на журнал или высылку авторского экземпляра наложенным платежом

IvanSpbRu, а социология как - в Ваш перечень входит?

И еще: что такое "говнонауки", "говноконференции" и "быдлосборники" (встречал такое в других ветках?

Нет, высылка наложкой -еще ладно, потому как мне потом этим журналом перед носом заинтересованных лиц трясти, а вот подписка -увольте...обойдутся... Что ж за журнал такой, чтобы за счет авторов поднимать свои продажи? (ИМХО) Я к этому точно не готова)

Социология в ее МГУшном варианте а ля Добреньков - входит, безусловно. А Вы социолог?:rolleyes:

Долго пояснять. Есть еще говновузы. Полагаю, интуитивно понятно о чем идет речь:D

Olesya@, ну про подписку - тут уж на вкус и цвет:D Если журнал достойный - почему бы и нет?