А вот это уж точно полный аминь. :D

что-то мне подсказывает, что Александр Македонский, Сомерсет Моэм, Чайковский, Микеланджело, Вирджиния Вульф, Раневская, Леонардо да Винчи, Оскар Уйалд, Пазолинни, Нуриев, Фреди Меркьюри не читали наш форум ..что их не остановило. может быть они читали другие форумы ...

Так. Предлагаю сменить название темы. Вместо "Женственные мальчики" - "Бурная реакция гомосексуалистов на социальное осуждение в условиях Интернет-форума" :)
У меня сомнения закрадываются: туда ли я попала? Это форум аспирантов или гей-форум? :lol::lol::lol:

Добавлено через 1 минуту
Могу сказать по-другому: в клиниках на таких конченых извращенцев, как вы, кладут :lol::lol::lol:

Добавлено через 2 минуты
Jacky, куда Вы исчезли? Тут скоро гей-парад начнется, успевайте посмотреть :) А серьезно если - надо тему срочно закрывать. Геи атакуют :)

интересно, какой тут тезис ближе
"прелесть, какая дурочка" или
"ужас, какая дура"...

Я по сути согласен с Carro. По форме все же грубо сказано.
Озвучу уж и свою позицию, раз пошла такая пьянка:
-проституция должна быть легальна, это было есть и будет, более того, это необходимый социальный институт
-занятия сексом ради удовольствия, а не для продолжения рода - это одна из вещей, отличающих человека от животного. Право взрослых людей (от 18 лет) на цивилизованную интимную жизнь в желаемом темпе и ритме по добровольному согласию не может подвергаться ограничениям. Странно, что педагог, каковым является Aspirant_Cat, не ознакомилась с трудами И.С. Кона, что, кстати, рекомендует Новиков в своей книге для аспирантов-педагогов. Я напомню только, что в столь любезном ей СССР, где "секса не было" было огромное количество абортов, изнасилований, ну и дети в мусорных бачках оказывались куда как раньше.
-голубые - ну руки я им не подам и за один стол не сяду, но в вуз из-за этого не пускать - глупо. Они были и есть, с этим стоит смириться, но и им самим стоило бы вести скромнее. Ну вряд ли П.И. Чайковский, скажем, кричал на каждом углу, что он мужеложец, это хорошо и всем надо следовать его примеру в этом отношении
-наркомания - вот это вещь разрушающая нашу страну, это надо пресекать. Но простые рецепты здесь не работают. В свое время в Китае наркоторговцев скармливали свиньям, но особого эффекта это не давало. Наркоманов в вузе терпеть нельзя.
Собственно, возвращаясь к теме - поднята очень актуальная проблема - гендерная инверсия. Корень зла, по моему мнению, в том, что воспитание в нашей стране является по преимуществу женским. Воспитатель в детсаду, учитель в школе - по большей части женщины. В семье воспитывает в основном мать. В итоге мальчики наказываются за абсолютно нормальное мужское поведение (например, драки). В итоге получается "облако в штанах", не способное постоять за себя, добиваться своих целей. Если таковой создаст семью, будет в ней, мягко говоря, неавторитетен и вновь воспитывать будет мать. Такая дурная бесконечность...

Вы все перевернули вверх дном.

Добавлено через 2 минуты
Я согласна с Толичем. Особенно что касается женского воспитания.

Я ничего не переворачивала. Я высказала свое негативное отношение к мальчикам с неадекватным их полу внешним видом и поведением. Бурная реакция защитников сексуальных меньшинств меня сначала удивила, потом возмутила, а теперь мне уже просто смешно :lol::lol::lol:
Здесь в самом деле так любят геев или просто мне в пику спорят? Я вообще дискуссии люблю, но по конкретному предмету спора, с достаточно аргументированными точками зрения и без оскорблений в адрес противника :)

Одно дело Ваше личное негативное отношение, на которое, Вы, конечно, имеете право, другое дело - призывы в духе унтера Пришибеева "тащить и не пущать", сиречь выгнать из вузов всех лиц, Вам неугодных по причинам внешности, поведения, сексуальной ориентации и личных ценностей, отравив их затем в тюрьму/на принудительное лечение/в газневаген. Еще, наверно, надо закрыть городскую баню Захолустья, т.к. там наверняка моются неугодные Aspirant_Cat люди :D.
Преподавателю высшей школы не пристало навязывать свои ценностные ориентации (неадекватные современности и элементарно незаконные) своему контингенту под маской воспитания нравственности, столь любезного, например, фашистской Германии. Знаете, наверно, где и когда на государственном уровне пеклись о нравственности? Ну первый пример - это викторианская Англия (а проституция расцветала пышным цветом).
Вы утверждаете, что опираетесь на науку и закон. Не знаю, на какую науку Вы опирались, но закон знаете недостаточно. Проституция в нашей стране считается административным правонарушением (т.е. предполагается, что степень ее общественной опасности достаточно низкая), наркомания не наказывается даже административно, гомосексуализм также декриминализован. О запрете обучаться в высшей школе таким лицам речь не идет. Проверка на ВИЧ и наркотики пока не введена и есть большие сомнения по поводу ее реалистичности и законности. Если Вас это не устраивает - голосуйте за соответствующие партии (кто предлагает это запретить), пишите и публикуйте статьи на этот счет, собирайте сторонников - ради Бога. Но пока извольте следовать существующему правовому полю.

Толич, вы не правы. Это не мои ценностные ориентации, а общепринятые. Не считается нормой гомосексуализм, как бы вы не пытались убедить меня в этом. Среди нормальных, здоровых людей не наблюдается ярких представителей сексуальных меньшинств, если кто-то и имеет за собой такой недостаток, то это скрывают, потому что это плохо, это порок, недостаток. Неужели вы этого не понимаете? Афиширующие себя сексменьшинства - чаще всего опустившиеся люди, это действительно проститутки и наркоманы, и ими действительно занимаются правоохранительные органы и желтый дом. Насмешки здесь неуместны. И я снова и снова повторяю: не место таким слоям населения в ВУЗе. Совсем обесценили высшее образование, если собираемся давать его кому попало. Если мы замечаем такие проявления у студента вуза, который будет бухгалтером, юристом, учителем, врачом, их необходимо пресекать, несмотря на личную неприязнь ко мне участников форума. Чтобы не было у нас юристов в косметике и в женском белье (да их, слава Богу, пока что еще и нет).
Я удивляюсь позиции участников форума на этот счет. У меня такое чувство, что не все присутствующие здесь аспиранты. Уровень культуры у некоторых очень низкий. Если следовать вашим призывам, то можно в первобытное состояние вернуться.

Насчет городской бани не знаю, я туда не хожу, брезгую, знаете ли :down:

Добавлено через 1 минуту
Есть моральные запреты, только вам, по-видимому, это слово ничего не говорит

Добавлено через 1 минуту
Ошибаетесь. Вы недостаточно информированы по данному вопросу. Проверка на наркотики была, еще когда я училась. Меня лично проверяли. Ничего не нашли, чтобы вы не сомневались :D А проверку на ВИЧ обещают сделать.

Нет, ну погодите! Вы же сами не один раз в обсуждении темы писали, что опираетесь на закон и на науку. Вам отвечает в таком же русле, согласно закону, который гласит совсем иное.
Тогда не надо было Вам затрагивать закон, если Вы теперь отшли на свои моральные принципы.
Что касется науки. Наука лишь исследует. Научный принцип - это все же не моральные принципы каждого человека и общества вцелом.

P.s. Помнится, когда я училась, случай был, что двух девочек за курение на крыльце хотели отчислить, когда их проректор за этим делом застала. Нам в Захолустье гей-парады на крыльце не грозят. Мое мнение по поводу предмета спора - то же, что и было. Я против поощрения социальных пороков среди студентов со стороны преподавательского состава.

В эту тему больше не захожу. Кто хочет продолжить дискуссию - пишите в личку, дорогие поборники гей-парадов на крыльце родного ВУЗа.

Адью!

Скорее всего, это была инициатива самого вуза. Законодательно это еще не принято. Я работаю в федеральном гос. учреждении высшего професс. образования, и по законы студенты не оязаны проходить тест на ВИЧ и наркотики.

Пипец какой-то, эта женщина сошла с ума! О каком поощерении она тут кричит? Причем тут это? Тут о другом писали, о том, что невозможно запретить на государственном, законодательном уровне получать высшее образование выборочно, на основе чьих-либо слов, нарицаний. Ну нельзя этого сделать законодательно, НЕЛЬЗЯ. Все имеют право учиться.

Ха! А это уже философский вопрос :)

Вы же обещали сюда не заходить :D

Так, мои 5 копеек

Полностью согласен. Взрослый совершеннолетний человек должен сам принимать решение и отвечать за его последствия. А уж с кем и как часто спит и вообще ведёт ли половую жизнь студент(ка) – преподавателя не касается.

Я придерживаюсь противоположной точки зрения

Абсолютно правильный профессиональный подход

Если ребёнка мёртвого находят в мусорном баке, за это должна наступать ответственность. Уголовная. Только к обсуждаемой теме это отношения не имеет.