Портал аспирантов
Страница 6 из 11 « Первая 45 6 78 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Список литературы на английском языке (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6845)

Ink 28.02.2011 16:29
kravets, ну, как мне видится после прочтения и из Ваших пояснений, - если хотите срок до 4 месяцев, - скидывайте направление, если в обычном порядке можно и без него. Но, раз уж Вы сами дали ссылку то...:)
1. Чем вызван срок 8-9 месяцев?
2. Почему Вы настаиваете и на электронной почте, и на обычной?
3. Говоря про Equation Editor имеется ввиду офис 2003, 2007, латекс или нечто иное?
4. Вы не находите, что в абзаце
Цитата:
Публикация для аспирантов бесплатна. Аспирантам необходимо иметь в виду, что им при положительном решении редколлегии необходимо будет оплатить стоимость срочной подписки и почтовой доставки.
второе предложение лишнее? Ибо, по факту, Вы (журнал) всё же берете деньги с аспирантов, не давая им возможности бесплатной публикации
5. Ваш раздел "Должники". Мы его где-то тут уже обсуждали на форуме...

VesterBro 28.02.2011 16:33
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 125663)
Ну почему же - западные журналы вполне себе справляются
На Западе нет требований иметь к защите определенное количество ваковских статей :smirk:

Цитата:
Сообщение от Ink (Сообщение 125665)
На это редколлегия журнала есть.
По-Вашему, редколлегия разберется в тонкостях какого-либо научного вопроса лучше, чем соответствующая специализированная кафедра..?

kravets 28.02.2011 16:34
Цитата:
Сообщение от Ink (Сообщение 125673)
kravets, ну, как мне видится после прочтения и из Ваших пояснений, - если хотите срок до 4 месяцев, - скидывайте направление, если в обычном порядке можно и без него. Но, раз уж Вы сами дали ссылку то...:)
1. Чем вызван срок 8-9 месяцев?
2. Почему Вы настаиваете и на электронной почте, и на обычной?
3. Говоря про Equation Editor имеется ввиду офис 2003, 2007, латекс или нечто иное?
4. Вы не находите, что в абзаце

второе предложение лишнее? Ибо, по факту, Вы (журнал) всё же берете деньги с аспирантов, не давая им возможности бесплатной публикации
5. Ваш раздел "Должники". Мы его где-то тут уже обсуждали на форуме...
Правильно видится.

Легко.

1. Очередь.

2. Мы должны получить ДОКУМЕНТ под названием "Экспертное заключение о возможности открытого опубликования". Все остальное - для веса пакета :). Ну еще и подписи авторов...

3. Читайте правила... П. 3.

4. Не нахожу.

5. Не вижу вопроса...

VesterBro 28.02.2011 16:35
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 125667)
Мне повезло с моим заведующим кафедрой.
Рада за Вас!
Однако этой репликой я отвечала на Ваше обвинение в моем неприятии свободы слова.

kravets 28.02.2011 16:36
Цитата:
Сообщение от VesterBro (Сообщение 125675)
По-Вашему, редколлегия разберется в тонкостях какого-либо научного вопроса лучше, чем соответствующая специализированная кафедра..?
Редколлегия, возможно, и нет, но вот рецензенты - наверняка. Вопрос об уровне специализированной кафедры предпочту не обсуждать.

IvanSpbRu 28.02.2011 16:37
Цитата:
Сообщение от Ink (Сообщение 125665)

А зря иронизируете: у нас до этого почти дошли, - как-то я услышал тезис, что обо всех подработках (вне стен вуза) не просто должен ставить в известность, но и спрашивать разрешения...
Это как раз вполне логично - побочная работа не должна мешать основной, и, по моему, на совмещение иногда требуется разрешение. Другое дело что все все понимают и на это не заморачиваются

Ink 28.02.2011 16:38
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 125676)
Читайте правила... П. 3.
а почему? Т.е. офис 2003 всё же устарел (а еще и rtf...)
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 125676)
Ну еще и подписи авторов...
Сканированные не подойдут? :)
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 125676)
Не нахожу.
А зря, зря...
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 125676)
Не вижу вопроса...
Это не вопрос, просто заметка: мы это уже где0то обсуждали.

IvanSpbRu 28.02.2011 16:39
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 125678)
Редколлегия, возможно, и нет, но вот рецензенты - наверняка. Вопрос об уровне специализированной кафедры предпочту не обсуждать.
Присоединяюсь

Ink 28.02.2011 16:40
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 125679)
побочная работа не должна мешать основной, и, по моему, на совмещение иногда требуется разрешение
Не соглашусь тут: моя работа вне стен вуза - моё дело. Так в ТК записано.

Добавлено через 31 секунду
Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu (Сообщение 125681)
Присоединяюсь
Ну и я того же мнения

Александр45 28.02.2011 16:42
VesterBro, всё же ответьте мне на следующую реплику

Цитата:
Сообщение от Александр45 (Сообщение 125666)
Не считаю себя обязанным согласовывать содержание своих статей ни с завкафом
Цитата:
Сообщение от Александр45 (Сообщение 125666)
Каждый имеет право послать свою статью в научный журнал. Или Вы отказываете мне в праве посылать написанные мною статьи в научные журналы (без визы завкафа)
:rolleyes:

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 125678)
Редколлегия, возможно, и нет, но вот рецензенты - наверняка.
И я присоединяюсь

VesterBro 28.02.2011 16:45
Цитата:
Сообщение от kravets (Сообщение 125678)
едколлегия, возможно, и нет, но вот рецензенты - наверняка.
Так рецензирование никто не отменял.
Вопрос в том, кто будет на начальной стадии отсортировывать околонаучный мусор от солидных статей. Явно же, не рецензенты этим будут заниматься.

Цитата:
Сообщение от Ink (Сообщение 125682)
Ну и я того же мнения
Вы же вроде говорили, что это, мол, работа редколлегии? :p

Ink 28.02.2011 16:48
Цитата:
Сообщение от VesterBro (Сообщение 125686)
Вы же вроде говорили, что это, мол, работа редколлегии?
А есть принципиальная разница кто будет заниматься этим в журнале, но не на кафедре? Итого, VesterBro, Вы в одиночестве. Смиритесь: у нас демократия и Ваша позиция признана ошибочной :p

Александр45 28.02.2011 16:50
Цитата:
Сообщение от Ink (Сообщение 125687)
Смиритесь ... Ваша позиция признана ошибочной
Именно так :rolleyes: :p

VesterBro 28.02.2011 16:54
Цитата:
Сообщение от Александр45 (Сообщение 125684)
Не считаю себя обязанным согласовывать содержание своих статей ни с завкафом
Да пожалуйста, не согласовывайте! Но и не жалуйтесь потом, если Вам вдруг "прилетит" от того же завкафа :smirk:

Цитата:
Сообщение от Александр45 (Сообщение 125684)
Каждый имеет право послать свою статью в научный журнал.
Раз каждый имеет, так и посылайте со спокойной душой :yes:
О чем Вы тут тогда спорите?

Цитата:
Сообщение от Александр45 (Сообщение 125684)
Или Вы отказываете мне в праве посылать написанные мною статьи в научные журналы (без визы завкафа)
Я-то почему должна Вам в чем-то отказывать..? Я не Ваш завкаф и не редактор журнала.

Добавлено через 47 секунд
Цитата:
Сообщение от Ink (Сообщение 125687)
Итого, VesterBro, Вы в одиночестве.
Ничуть этим не огорчена :p :laugh:

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Ink (Сообщение 125687)
А есть принципиальная разница кто будет заниматься этим в журнале, но не на кафедре?
Есть, конечно.
Я уже выше писала, что мне трудно представить рецензента, занимающегося не непосредственным рецензированием, а отбраковыванием явной некондиции.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Александр45 (Сообщение 125688)
Именно так
Главное - успеть вовремя поддакнуть..? :rolleyes:

IvanSpbRu 28.02.2011 17:03
Цитата:
Сообщение от VesterBro (Сообщение 125686)
Так рецензирование никто не отменял.
Вопрос в том, кто будет на начальной стадии отсортировывать околонаучный мусор от солидных статей. Явно же, не рецензенты этим будут заниматься.
Как правило - редактор или член редколлегии, к которому работа поступает на первичную оценку перед отправкой рецензентом. За рубежом принята именно такая схема


Текущее время: 08:59. Часовой пояс GMT +3.
Страница 6 из 11 « Первая 45 6 78 Последняя »
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»