Они учитываются в базах типа скопус

Статья по проводу открытых публикаций и закрытых издательствах
http://habrahabr.ru/post/190046/

Статья по издательству Эльзевир
http://habrahabr.ru/post/190024/

Не секрет: больше всего нравится публиковаться в ИД "Финансы и кредит". Статьи действительно рецензируются, затем редактируются, но, если материал качественный, бояться нечего. Средний срок публикации у моих статей получался около 3 месяцев. В местном вестнике публикуюсь иногда, но наш вестник начал со своих сотрудников деньги брать за публикации. Правда, я нашел лазейку: публикации аспирантов должны быть бесплатными, поэтому можно брать в соавторы аспиранта и не платить. Из неваковских издательств нравится "Международный научно-инновационный центр" - их электронные журналы включены в РИНЦ, срок публикации - несколько дней.

Добавлено через 3 минуты
Коллеги уже ответили: в разделе "Апробация" необходимо указывать участие в конференциях. Удивительно, если в ваших краях не так.

Круто :laugh:

Спасибо за ссылки на интересные статьи. Эльзевир, действительно, зарвался.

В России на более-менее полную подписку этого издателя денег хватило где-то у десятка вузов. А то безобразие, на что вынуждают подписываться мелкие вузы, вообще ни в какие ворота не лезет.
Лучше бы вообще не подписывались (бесполезная трата денег при узком и не подходящем списке журналов) , но, как я понимаю, инструкции о необходимости отдать бабло Эльсеверу лоббируют сверху (эффективный менеджмент от МОН:laugh:.

Это похоже на мафию.
Мне кажется, мы стоим на пороге серьезных изменений в области организации библиотек и издательской деятельности.

Кому нужны такие библиотеки, как сейчас в большинстве вузов. Их посещаемость стремится к нулю. Доступа к нужным базам практически нет. Даже свой РИНЦ закрыт большей частью. Директора библиотек лобируют какие-нибудь издательства (у нас в РОссии). Фонд, который они приобретают там, востребован не более 10%.
Нужны актуальные современные материалы, действительно, возможно не слишком выверенные, но быстро, полно, с экспериментальной базой.
а Издательства .- должен быть иной формат, простой доступ, возможность писать комментарии, ставить ссылки и прочее. что-то тут будет меняться в этой области .. так дальше нельзя уже

Возвращаясь к "новым критериям":
Аспирантам придется платить журналам за «ваковские» публикации
http://www.polit.ru/news/2013/08/13/vak/

Ну вот :( Эх, жизня...

Добавлено через 4 минуты
Aspirantfm, лично мне нужны Интернет-библиотеки! :) И полный доступ ко всем журналам из Интернета :o

есть, но для него нет какого-либо списка "обязательных" конференций. Некоторого набора выступлений не некоторых (более-менее) подходящих по теме конференций - было достаточно для ЛЮБОЙ защиты.
В некоторых случаях в некоторых советах была, скажем так, рекомендация, что перед защитой хорошо бы выступить на конференции нашего ВУЗа. Но не часто, и не в жесткой форме. О каких-либо серьезных затратах по этой статье - впервые слышу.


Kayra, речь идет не об обязательности конференций вообще, а о некоем списке "обязательных конференций". Во всех известных мне случаях наличие подходящих по теме конференции (вообще говоря - любых) - было всегда достаточно. Конференций таких много и бесплатных из них можно всегда найти.


Да нифига они не обязательны. И кстати, я в них не участвовал практически (ну, можно сказать "через пень-колоду"). С 2003 по-моему у меня перерыв был аж 2010. Там перед предзащитой сказали, что "давай уж для приличия, отметься...". Откровенно говоря - секция по экономике и менеджменту там.... ну слабенькая. Я участвовал в других. но тоже бесплатных мероприятиях.
По списку конференций вопросов не было ни на одной из стадий: от предзащиты до ВАК.

В общем, мое удивление вызвал не факт наличия обязательной апробации. Это - понятно, что оно надо А факт, что она должна проходить в некоторых определенных "высочайше утвержденных" конференциях, за которые (и только которые) надо обязательно что-то платить. Мой опыт говорит, что достаточным являются более-менее "любые конференции" (для экономики и менеджмента - поле деятельности - широкое), среди которых всегда можно найти кучу бесплатных.
(я еще грешным делом в апробацию выступления на региональных инвестиционных форумах написал - никто не возражал :laugh: - там, правда, участие платное, но то - фирма платила. Некомплаентно, конечно, совмещать коммерческий интерес с личным, но... что поделаешь?? :facepalm: )

Добавлено через 7 минут
в основном - только так и делаем :laugh: - если иногородняя и попутной рабочей командировки не предвидится.


еслиб они еще были :laugh:

Ну, ежели каждую командировку куда-нибудь в Иваново из Москвы "грантом" оформлять - грантов не напасёсьси.
тут сложность, что тогда надо иметь строго очных аспирантов. На заочных командировки не оформляются, как и на почасовиков :(

Добавлено через 5 минут
мне все равно больше ИД Гребенников нравится, даже учитывая более низкую их периодичность, и, следовательно, срок публикации. Тем не менее - редактируют они там более серьезно, профессионально, и тщательно, + платят гонорары.
В ИД "Финансы и кредит" надо еще с подачей материалов умудриться "с первого раза подъехать на кривой кобыле" - ибо у них есть достаточно жесткий внутренний формат документов, и если запятая стоит не в том месте - возвращают безапеляционно. На все вопросы: "Что исправить" - отвечают - "Читайте правила". Пока все дочитаешь и оформишь - с ума можно сойти. Правда, я сейчас уже вроде, приноровился, однако время на подгонку (не считая собственно времени написания) статьи под требования тут уходит в разы все равно больше, чем в ИД Гребенникова.
+ сейчас надо обязательно рецензию внешнего рецензента подавать вместе с материалами. За одним исключением - докторам :cool: - не надо.
Ну хоть в чем-то статус наконец-то почувствовать :lol:

Добавлено через 3 минуты
ага. Обычно - наоборот - аспиранты берут в соавторы доктора или кандидата. Чтоб опубликовали :laugh:

Вы неправильно поняли исходную фразу.
Человек имел в виду, что участие в конференциях необходимо для защиты.
Никаких особых конференций он не предполагал.
Строение фразы такое.
Русский язык, великий-могучий, то-сё.

Это правда, с информационными ресурсами труба

Добавлено через 4 минуты
Именно - ведь делаются попытки для кандидатов в эксперты ВАКа навязать участие в некоем перечне конференций как учетный критерий

Добавлено через 30 секунд
Аналогично

Team_Leader, ниже Martusya за меня ответила: действительно, я не имел в виду какой-то обязательный перечень конференций, - речь шла об обязательности участия в конференциях вообще. Вот уж действительно "виликий и могучий" :) А насчет ИД Гребенникова и гонораров - размеры гонорара не подскажете? Я в свое время с журналом "Финанс." сотрудничал, пока они не закрылись, так они неплохо платили - порядка 60 коп. за знак, ЕМНИП. Если здесь порядок сумм похожий, то запланирую статью :)

"Финансы и кредит" отталкивают охамевшими клерками. Гребенников и впрямь намного лучше по качеству работы с авторами, единственная формальная загвоздка - у них только один ваковский журнал...

Два: Управление проектами и программами еще.

Вы правы, забыл

Ну да, два: еще раз список ВАК пересмотрел:
УПП и МиМИ