Да он и не пъяный то особо, так чуток в дорожку выпил. Да и не дело водителя это оценивать.

Скорее всего.

А вот это и объясняет их поведение :maniac:

По моему, в правилах написано, что пассажир обязан выполнять распоряжения водителя и кондуктора

Это где такое написано? Дайте ссылку.

Не дам:D Просто есть ощущение, что в правилах пассажирских перевозок в Питере это указано. Могу путать.

Но вообще странно было бы, если бы пассажир не был обязан выполнять требования водителя. Например - в общественном транспорте запрещено находиться в состоянии алкогольного опьянения. То есть водитель обязан не допускать такого пассажира в транспортное средство

ПДД пассажиру запрещает лишь отвлекать водителя от управления транспортным средством во время его движения.
В правилах перевозки наземным гор.транспортом (например, Мосгортранс) я тоже такого не нашел.

А как он определит степень опьянения? Алкотестером каждого пассажира проверять? :D А если человек уже прошел?
В обязанностях водителя (изложенных в правилах перевозки Мосгортранса) тоже такого не нашел. Хотя это м.б. спрятано в ДИ, но думаю врят ли.

Боже мой, нашли что обсуждать.
Водитель поступил не по закону, а по совести.
По совести и беременным места уступают...
Это вопрос этики, а не законов.Не всегда они совпадают.
Научили меня место уступать в общественном транспорте. И не материться при детях.

Да я понял. Оттого и поинтересовался.
Да. Как напоминание о существующей проблеме.

Добавлено через 21 минуту

Точно.

сегодня с утра прихожу в банк с ребенком двух лет. Пока я оформляла документы у операциониста в кассу создалась очередь из двух человек, не считая того, которого уже обслуживал кассир. И все они меня видели, что уже давно нахожусь с ребенком в зале.
так вот, получив свои документы у операциониста, направляюсь я в кассу и прошу меня пропустить, начитавшись этой темы.
Так ведь один молодой мужчина не пустил, так и еще и нагрубил. А другой средних лет - пропустил.

Почему он должен был вас пропустить? Он не обязан и претензий к нему быть не может в принципе.

ТАК ЭТО БЫЛИ ВЫ ? :rolleyes:

я тоже как-то считаю, что была неправа придя в банк с ребенком - либо не ходить вообще, либо няне оставлять.
Но знаете, слышали бы вы форму ответа на просьбу...
да и я как-то раньше его пришла, хоть и находилась у другого специалиста. А есть во многих банках такой порядок: от операциониста в кассу - без очереди.
есть ли в этом банке - не уверена, я там впервые была, и пришла раньше, но кинулась ему кричать "мужчина, я тут и в кассу стою"...
в этой жизни мало кто кому что обязан в общественных местах - об этом и тема, но есть минимальная этика общения

С какого х..на?
Стоящие в очереди к кассе вполне могли прийти раньше (не в вашем случае, а вообще), они такие же пользователи услугами банка как и вы.

А насчет детей я вот в этом посте писал
http://aspirantura.spb.ru/forum/show...53&postcount=9
Может мне к.-н. объяснит смысл?

я же не сказала что во ВСЕХ, а например в Сбере - в офисах старого образца однозначно

согласен. такого правила в нормальном банке быть не может! Человек может стоять в кассу сразу, например валюту менять. ему ваш операционист не нужен. с чего делать порядок, когда такие должны пропускать таких, как вы?

Вопрос пропустить-не пропустить беременную/инвалида/пенсионера/...
относится к вопросу культуры и воспитания, на мой взгляд.

Часто и скорую не пропускают, двигаясь в потоке. Потому что в своей
массе общество стало как стая шакалов: ухватить, урвать, унести и спрятать.

И большинству людей кроме как на себя на всех плевать. При этом
появляется такое оправдание, мол, я под общество подстраиваюсь,
оно таким меня делает... Да, в стаде шакалов или баранов все именно
так. Общинность разрушили, как и предполагалось. Ждем итогов.