А почему вы решили, что в М/СПб времени будет больше. Все же вы определитесь, чего вам не хватает здесь - не та тема, не хочется работать и тд

После сдачи кан. минимума на каких условиях я могу перезачислиться на др. специальность к др. руководителю. (например с психологических на политические науки)??? И будут ли при этом проблемы с призывом?

Pain, За призыв не скажу, а вот минимумы сдавать по новому

не будет

на условиях конкретной избушке, но экзамены точно пересдавать будете

Здравствуйте!
У меня сдан канд. минимум по специальности 05.13.11 в одном вузе. Собираюсь защищаться 05.13.18 в другом вузе. Нужно ли пересдавать канд. минимум? Последние две цифры, как видно, не поменялись. В каком нормативном документе про это написано однозначно?

В интернете удается найти только формулировку: "Пересдача экзамена осуществляется при существенном изменении профиля подготовленной диссертации (изменение двух первых (базовых) цифр шифра специальности)." Не знаю, насколько это соответствует правде.

не нужно пересдавать ИФН и ИЯ ,
пересдается только специальность

Спасибо! А это где-то отражено в каких-нибудь документах? Почему так? Лично у меня это вызывает недоумение.

Всем здравствуйте.
Такой вопрос.
3 года я училась заочно на своей специальности (технические науки, 05.23.03). Мы настраивались на определенный совет, однако, в этом году его закрыли.
Тогда мой НР принял решение, чтоб я защищалась в другом совете по совершенно другой специальности (технические науки, 05.13.06), объясняя это тем, что мою работу худо-бедно можно "причесать". Да и этот совет он более-менее знает.
Мне осталось сдать кандидатский по этой специальности, но это не такая большая проблема (я уже договорилась). Вопрос с переводом тоже уже практически решился.
Меня волнует только сам процесс предзащиты и защиты. Специальность для меня сложная, быстренько выучить за несколько месяцев я всё просто не смогу:(
Смотрю аналогичные диссертации по специальности и просто пугаюсь - для меня это будто иероглифы. В терминологии я практически полный ноль... Совет чужой :(
Кто был в подобной ситуации?
Что посоветуете сделать? Пытаться быстренько хотя бы во что-то вникнуть и сделать свою дисс похожей на остальные по этой специальности, либо спокойно дописывать "кирпич" как он есть (с минимальными поправками, чтобы только подошел), готовиться к защите и на защите оперировать своей привычной терминологией, не пытаясь блеснуть тем, в чем, вобщем-то, не разбираюсь?

Мне этот вариант кажется лучше.

Спасибо:)
Мне тоже. Только я в этом случае буду выглядеть белой вороной на защите. В совете-то привыкли слушать про корреляционно-экстремальные модели управления, а я им буду говорить про регулирование инженерных сетей и экономию энергоресурсов.
Это-то и смущает.

Мне проще. Мужчина смущается первый раз, когда не может второй и второй раз, когда не может первый. Так что у меня пока все впереди. Впрочем, разговор не об этом. Я два раза защищался и два раза нес пургу, в которой совет понимал не более, чем утконосы в строительстве дирижаблей. На самом деле, в этом есть определенные плюсы и минусы. Плюсы, что если вы несете пургу гладко и с блеском в глазах, то вам верят. Опять же, создается иллюзия, что вы специалист и "в теме". Минусы, что могут попытаться задать вопрос из той области, в которой они разбираются лучше, но тут надо не поддаваться и уверено отвечать в той терминологии, в которой привык. Я бы рекомендовал сходить на пару-тройку защит в новый совет и просто "пофтыкать" на происходящее. Это не помешает. А вот истерить заранее не надо. Еще успеете за тот год, пока диплом получите.

Hogfather, большое спасибо за поддержку!
Я была на предзащите докторской в этом совете, была также на одной конференции. Испугалась, т.к. ничего не понимала:)

возьму себе на вооружение в будущем:)