Вот хоть убейте меня, но я не воспринимаю нестабильные частицы как элементарные. Что касается кварков, то их отсутствие в свободном состоянии является для меня достаточным основанием их полного отсутствия в Природе, несмотря на косвенные доказательства (трехструйные события, ...). Кварки были и остаются для меня чисто математическими объектами - векторами фундаментального представления группы SU(3). Более того, нет никаких ограничений на количество кварковых ароматов (что зачительно увеличит таблицу "кирпичей" СМ), кроме невнятных бормотаний от адептов космологии бОЛЬШОГО вЗРЫВА

:)
В настоящее время БАК ремонтируют и обновляют. Он возобновит работу через год с небольшим, обретя больше мощности. Хиггс надеется, что когда коллайдер заработает снова, он найдет доказательства существования суперсимметрии и частиц темной материи.

Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20131011/...#ixzz2hRXT3SvF

Вся эта беда началась с теории слабого взаимодействия. Раньше для описания слабых процессов (бета-распад) применялась теория Ферми, в которой не было переносчика взаимодействия, да и нуждалась она в нем как телега в пятом колесе. Но тут пришли идеологи парадигмы близкодействия (ПБ), Вайнберг и Салам, и стали "улучшать" теорию Ферми на предмет соответствия с ПБ, т.е. они ввели в теорию Ферми переносчики слабого взаимодействия (промежуточные бозоны Z и W). Да вот незадача, эти бозоны входили в теорию только с нулевой массой. Тогда Вайнберг и Салам (внимание, барабанная дробь, именно тут момент грехопадения!) втащили в теорию Ферми идею спонтанного нарушения симметрии дабы обеспечить ненулевые массы промежуточным бозонам.
А теперь посмотрим, а что же такое эти Z и W бозоны? Это нестабильные массивные векторные бозоны (спин единица). Являются ли они чем-то специфичным среди других частиц? Да нет, есть и другие нестабильные векторные бозоны, например, те что образуют октет в SU(3)-теории. Однако эти бозоны не считаются элементарными, а вот Z и W бозонам приписали высокий статус "истинно элементарных" частиц.
А теперь вопрос: как Вы думаете, почему это произошло?

http://aeken-bosch.chat.ru/39.jpg

Стандартная модель

а какой там механизм взаимодействия тогда? не телепортация же энергии? :)

так называемое четырехфермионное взаимодействие...
а вообще скажите, ну вот зачем Вам эти механизмы, шестеренки, колесики? В нашу эпоху квантовой нелокальности мыслить в узких рамках классического механицизма это, мягко говоря, не камильфо...
Вот если просто полистать "Трактат" Максвелла, то сразу же бросается в глаза обилие всяческих шестеренок, рычагов, колесиков, механизмов. Но вся эта механика была просто строительными лесами для электродинамики Максвелла и была потом отброшена за ненадобностью.
Та же участь ждет и Стандартную модель с ее колесиками переносчиков взаимодействий и механизмом Хиггса... это наивная механистическая концепция

какова природа нелокальности? Это ведь многократное превышение скорости света при передаче инфориации :)
да я только "за", мне просто интересно

Добавлено через 2 минуты
а в чем суть?

О кратности превышения говорить нет смысла. Скорость передачи информации мгновенна (эффект Эйнштейна-Подольского-Розена).

классический бета-распад: нейтрон распадается на протон, электрон и антинейтрино, т.е. в процессе участвуют четыре фермиона, а как они взаимодействуют, сие есть Тайна Великая.

PS. чувствую... сейчас тут появится мой друг-орангутанг со школьным учебником физики в руках и начнет мне читать по учебнику, что слабое взаимодействие передается W- и Z-бозонами...:D

Мое мнение таково, и тех, кто со мной не согласен, никак называть не буду и другим не советую.

Пропускная способность канала между наблюдаемым миром (то, что видит человек) и объек-
тивным миром (то, что на самом деле) конечна. Неудивительно, что человек по определению не
способен увидеть слишком мелкие детали и быстрые изменения. Это тоже самое как смотреть
видеозапись в низком разрешении видео и низкой частоте дискретизации звуковой дорожки.
Или например играешь по сети какую-нибудь стрелялку, и когда сеть тормозит, фигурки других
игроков начинают рывками на экране перемещаться (мгновенно меняя свое местоположение),
а когда пропускной способности сети хватает, тогда все плавненько по экрану перемещаются.
Неопределенности Гейзенберга - одно из наглядных проявлений того, что скорость ограничена.

То, что сейчас происходит - это сплошное гадание на почве недостаточности информации, плюс
лихорадочные попытки хоть по косвенным признакам найти подтверждения своим вымыслам.
Только вот информация о косвенных признаках идет по тому же самому ограниченному каналу.
Так что все, дальше физикам не светит ни хрена. Уперлись в фундаментальный ограничитель.

энтропия - это понятие макроскопической физики, поэтому этот аргумент (вполне разумный) тут не имеет смысла

d-кварк в нейтроне распадается с образование u-кварка электрона и антинейтрино - нейтрон превращается в протон.

скорость передачи информации зависит от скорости передачи носителей информации. то есть она не мгновенна.

все по учебнику (парадигмы близкодействия)
только кто видел распад d-кварка в нейтроне? Фантазмы...

Добавлено через 15 минут
+100
математическая моделька трещит по всем швам. Для ее спасения вводят все новые и новые параметры (темная материя, темная энергия, ....)
Бритва Оккама!!! где ты???? тут резать и резать надо...

а я о ней и спрашивал :)

"В 2008 году группе швейцарских исследователей из Университета Женевы удалось разнести два потока запутанных фотонов на расстояние 18 километров. Помимо прочего, это позволило произвести временны́е измерения с недостижимой ранее точностью. В результате было установлено, что если некое скрытое взаимодействие и происходит, то скорость его распространения должна как минимум в 100 000 раз превышать скорость света в вакууме"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нелокальность

кварковая структура нуклонов обнаруживается например при рассеянии на них

главное, что тут обнаруживается, - это то что нуклон является сложной структурой, и чтобы это понять, кварки тут не нужны, достаточно посмотреть на протонные резонансы, а они имеют вид ядерных спектров, что однозначно свидетельствует о сложной структуре
Кварковая схема есть следствие SU(3)-симметрии. Начальна эта симметрия, кварки ее продукт, причем ничего не объясняющий по сути.

Alextiger, возможно это говорит о информационной природе всего сущего.
Есть некий информационный универсум, и естественное или искуственное
(эксперименты) перераспределение информации в этом самом универсуме.

Кстати говоря, в таком случае наблюдение (чтение информации) возможно
влечет к утечке информации в объекте наблюдения, и искажению картины.