это интересно, да

публиковался там 2 раза, для "Великой вузовской отчётности" как
Vica3, говорит :) Всё чинно и благородно как описано выше

Добавлено через 55 секунд
думаю для магистрантов вообще прекрасная вещь, если от них требуют публикации

Публиковался несколько раз. В Украине засчитывается как "прочие публикации" - т.е. диссоветы относятся вполне нормально (по крайней мере, по экономике), хотя сейчас у нас здесь появились и более интересные альтернативы (тот же Sworld). Единственное "но" (по строгому гамбургскому счету): не стоит серьезно относиться к "руснауковским" публикациям в Польше и т.п. Насколько мне известно, в этом плане это не совсем "Рога и копыта", но возле них. :smirk:

"По строгому гамбургскому счету" серьезно относиться не стоит вообще ни к каким публикациям. По разным причинам (снобизм и понты в "авторитетных" журналах, совковые маразматики в журналах "с многолетней традицией", любые шалости за ваши деньги в, как тут у вас выражаются, "говновестниках" etc.) В конце концов, у всех свои недостатки. "По строгому гамбургскому счету" у нас уже Минобрнауки вместе с ВАК и РАН можно в "Рога и копыта" смело переименовывать.

Разводить дискуссию не буду, осмелюсь только заметить вот что (исходя из своего опыта и опыта коллег, публиковавшихся в "Руснауке" в 2002-2003 гг.): по сравнению с тем, как народ публиковался в конференциях "Руснауки" в начале века, в последние 2-3 года желающих стало существенно меньше (по крайней мере, в Украине). Это можно проследить и по авторефератам защищенных украинских диссертаций (доступных на сайте библиотеки им. Вернадского). Причина - не только в появлении/улучшении изданий конкурентов. :surprise: А корни у "Руснауки" - в т.ч. и украинские (Днепропетровск).;)

PS. Прошу ни в коей мере не рассматривать как антирекламу. Ничего личного.

Добавлено через 3 минуты
Именно. Самая подходящая ниша для "Руснауки" & Co.

А я вас и не приглашал. Оптимальное целевое назначение данных сборников, как оно мне видится, отмечено в первом посте. Насчет же конкуренции, повторюсь, что на мой вкус хрен редьки не слаще. Кстати, рекламу в моем сообщении усматривать тоже не надо. Это лишь пояснялка для тех, кто интересовался обманут-не обманут и что оно вообще такое наощупь. Btw, забыл написать, кому критично - ISBN есть и в заголовках везде "материалы конференции".

уже хуже

Vica3, материалы - в смысле не тезисы, и заголовки на языке страны издания, естественно.

Специально вытащил с полки свои публикации в "Руснауке" (2005 и 2006) и Sworld'е (2010-2011) - для сравнения: в первом случае - "Материалы.... конференции", во втором - "Сборник научных трудов....". И еще немаловажный момент: Sworld'овские сборники проходят по РИНЦу (в eLibrary), что немаловажно - несмотря на то, что они украинские (Одесса).

PS. В общем, каждый выбирает то, что ему больше подходит. Мир - дружба - импакт-фактор! :)

написал и туда..... жду выхода. РИНЦ пусть поддержит...Есть так называемая
вот на неё и приходится равняться

Добавлено через 4 минуты
Vica3, У нас создан ОТДЕЛ НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ, и идя на конкурс (избрание на должность пеподавателя, старшего преодавтеля, доцента. профессора) предоставь справку из отдела цитируемости, каково у тебя цитируемость и индекс Хирша

Добавлено через 2 минуты
сам ху......дею потихоньку, как препод может цитироваться, если результаты его диссертации, МАКСИМУМ внедряют в колхозе

Маразм крепчал.... :rolleyes:

Добавлено через 15 минут
Может - как минимум, в других диссертациях ("... были рассмотрены такими учеными, как Икс, Игрек и Зет"). И в статьях других авторов. Но не завтра и не через месяц. Так что РИНЦ - наш друг, но в перспективе. :)

а на переизбрании требуют..........
ВЧЕРА

Самое парадоксальное - такие отделы появляются в сельхозвузах, это уже второй пример...То есть поветрие носит отраслевой характер, и идет, возможно, не от Минобра

Добавлено через 1 минуту
А много людей, соответствующих этому требованию? У нас с цитируемыми учеными вообще негусто, а в прикладных (технических и сельскохозяйственных) науках с цитированием вообще полный швах

Добавлено через 2 минуты
Как снобизм это воспринимают только авторы копростатей. Для остальных это - жесткий отсев некачественных публикаций. Строго говоря, именно поэтому данные издания и стали авторитетными

Добавлено через 50 секунд
А вот это и впрямь важно

IvanSpbRu, и приходится, и выходим..."На конкурс" и бьёмся и существуем.

И жду статью Вашу в наш журнал ;)

Так а как?

Я видел профанацию этого цитирования в, кажется, северо-кавказской технологической академии

Все помню, пришлю утром в понедельник:)