|  | 
| 
 Цитата: 
 Цитата: 
 И всё-таки, где же та самая гипотеза, ради которой "даже ученый вынужден будет отказаться от принципа" фальсифицируемости? | 
| 
 Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 Цитата: 
 Цитата: 
 Это эмпирический факт. Добавлено через 58 секунд Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 Или вам просто любопытен список вещей которые я не отрицаю? Могу помочь - я не отрицаю модель ДНК по Ватсону и Крику, эффективность алгоритма quicksort, происхождение человека от древних обезьян и эффект Допплера. Могу продолжить, но буду справедливо забанен за флуд :-) | 
| 
 Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 Ваши утверждения вопросами не являются, гипотезами - тоже. Подсказываю: гипотеза это предлагаемое объяснение некоего феномена. Право слово - почитайте всё-таки википедию - это совсем не страшно, и вовсе не зазорно даже для учёных. Да и религии пока вроде этого не запрещают - грех не воспользоваться ;-) Добавлено через 5 минут Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 Цитата: 
 | 
| 
 techni, Давайте попробуем еще раз проверить, насколько хорошо Вы сами поняли К. Поппера. Итак: Вот утверждение: techni любит свою маму (гипотеза). Приведите факт, которое бы фальсифицировало это утверждение. Добавлено через 2 минуты Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 Цитата: 
 Добавлено через 2 минуты Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 Добавлено через 4 минуты Цитата: 
 ну, ладно, давайте. скопируйте фразу номер 2. | 
| 
 Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 Цитата: 
 Цитата: 
 | 
| 
 Цитата: 
 Цитата: 
 techni, глубже копайте в таких категориях! | 
| Текущее время: 14:26. Часовой пояс GMT +3. | 
	Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
	
	© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»