Сейчас в регионах 1 млн это очень скромно. В среднем 1,5-2 и более. Около 1 млн - по очень хорошему знакомству. Если есть кому слово замолвить. И в Москве кстати тоже такое возможно.

В описываемой ситуации, скорее всего соискатель нарвался на уже как лет 5 практикуемый развод в отдельных дисс. советах. Преимущественно региональных. Очень такое в ЮФО я знаю любят. В Москве и Питере побаиваются такие штуки устраивать. Схема до безобразия проста: Соискателю кандидатской или докторской степени делают авансы в отношении его труда или темы. Далее предлагают стать платным соискателем. При этом ему говорят: "Мы люди честные и деньги вперед не возьмем (или вообще за защиту брать не будем). Платить будете поэтапно за конкретную помощь ( все-таки нам есть-пить тоже надо): за руководство, статьи, помощь в доработке, подборе оппонентов, ведущей, подарки совету и председателю и т.д. (варианты могут быть различны). И отдельно за защиту (или вообще без этого). Но только после ее проведения". Соискателю разумеется такой подход нравится. Тем более, что в других местах, куда он уже скорее всего до этого пытался пристроиться, деньги хотели получить сразу в виде 100% предоплаты. Таким образом "честные" советы набирают N-е количество соискателей. В итоге подавляющая часть из них тратит деньги впустую. Все за что они платят, разумеется они получают: Статьи, помощь и в ряде случаев саму защиту (на которой проваливаются). Либо до нее не доходят, после того как несколько лет их с замечаниями фактически гоняют по кругу. В результате зарабатывают все, включая официально ВУЗ, а риска практически никакого - защита либо не происходит, либо происходит, но с отрицательным результатом. Ответственности соответственно тоже никакой. Не надо заморачиваться вычитывать и помогать по настоящему дорабатывать диссер. На все претензии один ответ: "Мы вам помогали? Помогали! За несостоявшуюся / неудачную защиту деньги у вас брали? Нет. А что вы не смогли доработать диссертацию как надо - ну так вы сами виноваты. Мы лично все сделали, чтобы вам помочь практически даром". Кстати, многих соискатели устраивает такая логика. Винят себя и даже извиняются за то, что подставили заслуженных людей, который за них ходатайствовали и потратили на них время.

Добавлено через 1 минуту
Вы очень ошибаетесь. Но в подробности вдаваться не буду.;)

А Вы в курсе, что в 2018 году не было ни одной отклоненной на защите докторской по 22.00.00?

Р. Диксон, значит, в 2017-м.

то в списках на сайте ВАК он будет в разделе "журналы, входящие в международные базы", и его НЕ будет в "Списке ВАК"

не спорю, опыта в этой области нет никакого. Когда моя работа ушла в ВАК звонил один чувак с совета и сказал нужен срочно конверт, а то тебя вызовут в ЭС ВАК. Я ответил, пусть вызывают я не боюсь. Больше звонков не последовало, через месяц пришла заветная открытка.

не соглашусь
мое мнение - 2/3, из них не менее одной - в международной БД

в естественных науках, в целом, особо ничего не изменится, ибо и сейчас большинство работ, выводимых на защиту, имеет 3-5/15+ (для канд/докт) статей, из которых нмогие опубликованы минимум в отечественных журналах с переводнйо версией

:lol: О таком еще не слышал. Я думал удивить меня сложно. Видимо нужны были деньги какой-нибудь аспирантке на устранение последствий научного руководства над ней

вообще по-моему Ваш источник что-то недоговаривает
странно - соискатель писал сам, а в итоге даже на заседании диссовета (не ЭС!) провалился
разве так бывает?

Бывает. Областной центр в ЦФО, называть не буду.

"Труды СПИИРАН"

Входит и список ВАК, и в список журналов из МБД.

Наверняка еще и другие есть: просто первое, что в голову пришло...