Продолжайте ждать :D
Всё-таки, каким образом число сочетаний относится к богословским степеням?

Добавлено через 5 минут
Мне кажется вы переоцениваете осведомлённость президента :D

Здрасьте, приехали! То есть вы, когда осуждаете, богословские работы, можете приводить в качестве доводов яхты, часы и мойки в ХХС, а когда другие предлагают вам обсудить вопрос и для начала ознакомиться с другой стороной медали - с людьми и работами, так это сразу не относится к делу? Двойные стандарты, да-с.

Двойные стандарты свойственны людям, необоснованно впадающим в различные крайности.

Добавлено через 1 минуту
Ди и не дождёмся, как и определения понятия наука.

А вы подумайте поосновательнее (подсказывать не буду).;)

Которого?:)

Напрямую. Вы заявили о математических компетенциях, но реально ничем это не
подтвердили. В принципе никто особо и не ждал, но вы имели глупость начать бы-
чить, причем в областях, весьма далеких от математики, но при этом нередко ссы-
лаясь на математическую безграмотность оппонентов. Ну и вполне ожидаемо, что
у форума возникло желание выяснить, насколько, действительно, вы компетентны.

Так что сэр, соблаговолите предъявить доказательство вышеуказанного тождества!

Ничего, я подожду, до 23:59 по московскому времени. Так что поторопись, сын мой ;)

Это очень удобно - отвечать только на те аргументы, что вам нравятся, не так-ли?
Вообще-то главный аргумент против приравнивания богословских работ к научным это вовсе не торговля церковью табаком, и даже не уничтожение редких пород деревьев патриархом, а то, что богословие это НЕ наука. Теперь заметнее? ;)

Добавлено через 1 минуту
О, а вот и "сперва добейся" - всё ждал когда же моя коллекция дешёвых полемических приёмов, используемых оппонентами, пополнится данным экземпляром :D

по Попперу, наряду с философией, филологией, юриспруденцией.

Добавлено через 6 минут
Меня заинтересовало. Порешаю в перерывах немного.

Это не совсем <<сперва добейся>>. Откуда берутся математические результаты -- действительно интересный философский вопрос. Вы, я так понял, не сторонник математического платонизма. Математику в созерцательном стиле неужели отбросим из-за нетехнологичности?

Этим вы и занимаетесь.;)

PavelAR, как раз сказал дело, задал конкретную задачу!
А вы как раз используете во всех темах свою:

Пока что в дешёвых полемических приёмах вы и преуспели.;)

Так это...Вот встретились две противоположности (даже в этой теме еще как минимум два человека солидарны с вами), скажем, ВЫ и МЫ.
ВЫ: богословие не наука, дипломов не давать.
МЫ: богословие наука, дипломы давать.
И где конструктивный диалог? Почему не наука я так и не услышала.
Помимо того факта, что и на Западе богословие приравнено к наукам и в России до революции было так же, заметим, что в современной России в реестре научных специальностей имеются специальности со схожим объектом исследования и со схожими методами, во многом основанными на субъективной оценке данных исследователем. При этом:
литературоведение - научная специальность;
культурология - научная специальность;
искусствоведение - научная специальность;
богословие - исходя из каких логических построений не может быть научной специальностью?

А если мне не нравятся Греф или Голикова, то экономика тоже не наука? Так получается?
Мне вообще все равно какие у кого часы и где кто живет, важнее какие (и где) у него мозги и что он делает на своей работе.