... а принадлежит Духу Святому, опосредованно через тело Святой Церкви :)
на основании чего Вы такое заключение сделали? Судя по всему финансируется работа данного сайта через бюджет Минобрнауки, следовательно, права на него прямо или через подчиненные структуры так или иначе ему принадлежат. Кроме того, на первой странице сайта ВАК есть ссылка на Министерство, следовательно и другое положение (содержит информацию) - выполнено. Не занимайтесь ерундой...
Ни один суд в мире не признает, что сайт ВАК не является сайтом минобрнауки. И судиться по этому поводу никому в голову не придет.

Есть куча сервисов : nic.ru, whois.ws и т.д. Введите указанный адрес
и увидите, кому принадлежат права на домен GOV.RU.
Понятно, что права на mon.gov.ru переданы Минобр на основании соглашения (или договора) об информационном взаимодействии, а кто-то же заключил договор от несуществующего Рособразования ? В любом случае это не будет официальный сайт Минобра. :p
Р.S. По поводу Духа святаго и т.д. милости просим на теологические форумы :smirk:

Почему кто-то же и почему несуществующего? Рособразование - это сокращение от Федерального агентства по образованию, существовавшего до 2010 года. Правоприемником является как раз Министерство образования и науки. так как договор был до 2010 года заключен - его перезаключать не надо, просто его выполенние (провоприобретение) по одной из стороно перешло к правоприемнику.
То что gov.ru зарегистрирован на Центрспецсвязи ФСО, то - это (ФСО) - федеральный орган госвласти, подотчетный Президенту и Правительству. Чтобы всем ведомствам не бегать, наверняка поручили (каким механизмом - не знаю, может решениями Правительства) одному - забронировать доменное имя для всех органов власти... А там уж потом поддоменные имена можно перераспределить - хоть договорами, хоть темиже распоряжениями правительства.
Кстати, спецсвязь ФСО - это как раз бывш. ФАПСИ (Федеральное агентство по правительственной связи и информации). Кому еще кроме них такими вопросами, как информационное обеспечение правительственной деятельности заниматься??

Добавлено через 31 минуту
Ну и что: экономика - это ен только, допустим - рыночный механизм или механизм хозяйственных отношений (в них точно за годы поменялось все, хотя и в СССР были работы по рыночному моделирования. например по диффузии инноваций - в советское время).. Но еще и, например, методы и модели планирования и организации хозяйтсвенных систем, например, организации производства. В свое время советская наука (но не всегда практика): организации труда, производства, оптимального планирования на предприятии - опережала и по многим позициям - все еще стоит в авангарде мировой. Все этим канбаны, кайдзены... Там многое просто взято из советской теории и доведено до ума. Сбалансированные системы показателей, теоряи ограничений (TOC) - все имеет свои аналоги или даже прообразы в нашей стране: в задачах оптимального планирования, в задачах параметрического планирования производства и методах автоматизированной обработки техпромфинпланов. Есть наработки 1978 года не превзойденные до сих пор и поэтому, их новизну можно признать. А с учетом того, что с развалом промышленности в последующие годы у нас все это не развивалось, то возможно, результаты 1978 года могут быть самыми новыми.
Есть и хорошие работы тех лет, на которых можно выстроить и сеголдня докторскую. Сам такие видел (например, докторская Вилисова - может Вы про нее и говорили)?
Но, коенчно, это не политэкономия, это 08.00.13 или хотя бы 08.00.05 (управление промышленностью).

И что? Когда упраздняется или ликвидируется к.-л. организация ее функции, а также все обязательства переходят к правопреемнику (при наличии).
Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 2010 г. N 271 функции упраздняемого Федерального агентства по образованию переданы Министерству образования и науки Российской Федерации и установлено, что Министерство образования и науки Российской Федерации является правопреемником Федерального агентства по образованию. Поэтому никакого перезаключения договоров не требуется.

Textilshik все верно написал.

+1. Более того, лично я ВАК вообще воспринимал как паспортный стол, приносишь
требуемый перечень документов установленного образца, в обмен получаешь дру-
гой документ установленного образца. Все. Наука и научные результаты не причем.
Это был банальный пафос. Не поверю, что в каждой из >3000 ежегодно защищаемых
и утверждаемых ВАК-ом докторских диссеров, есть хотя бы намек на что-то крупное.
Видимо, клеркам ВАК-а уже самим стало смешно, потому решили более не выделять ;)
А на хрена манагеру оборона? Он всегда может договориться c противником о цене :laugh:

Это Вы уже буквоедством занимаетесь. Для публикации авторефератов Минобрнауки РФ, выбрал сайт ВАК. Вы не забывайте, что сам ВАК не является юрлицом и организационно-техническое обеспечение его деятельности осуществляет Министерство образования и науки Российской Федерации. Именно оно сейчас и платит за содержание домена, на котором размещена информация о работе ВАК, в том числе и авторефераты. Все законно.

Добавлено через 4 минуты
Нет. Эту работу не утвердили на президиуме ВАК и касалась она оптимизации работы торговых сетей и сельхозпроизводителей.

Добавлено через 3 минуты
На самом деле это не так очевидно, как может казаться. Иногда логика заводит нас не туда. А как здесь было уже отмечено, Рособразование, не растворилось в воздухе, его функции и материальная база вернулись опять в лоно Минобрнауки после 6 лет незалежности.

Не факт, хотя точно не скажу. Например сейчас многие воинские части и главкоматы Минобороны зарегистрированы как юр.лица (ФГУ)...

Я исхожу из сообщения VAKa-VAKa "В ВАКе нет работников, это общественная организация". Хотя общественная организация может быть зарегистрирована как юрлицо. Но процитирую председателя ВАК: «Что такое ВАК? ВАК – это не юридическое лицо. Это как бы колосс, стоящий на двух ногах: общественность, общественные деятели, эксперты и экспертные советы, это институты гражданского общества. И вторая нога – это государство, поскольку оно заинтересовано в научной-педагогической экспертизе», – отметил М. Кирпичников. http://www.polit.ru/article/2010/08/04/vak_modern/

-DOCTOR-, меня терзают смутные сомнения... :) Биолог, связанный с физическими проблемами... Крайне осведомлен о работе ВАК и работах, рассмотренных на Президиуме... Михаил Петрович (?), выйдите из тени :)

Добавлено через 6 минут
Вы не путйте: юридическими лицами они всегда были. Тут вопрос в военно-административном праве. Для организации военной службы крайне важно понятие "распорядитель кредита". Им является командир ВЧ, это дает ему право хозяйственно-распорядительной деятельности, а для этого организация в/ч должна иметь права юрлица. Так было всегда. У В/Ч есть: флаг, печать, счет в банке, учредитель. Вышестоящие органы: дивизия (сейчас бригада - региональное командование) до главкоматов и минобороны собственно - тоже имеют формы в/ч. там только разница в номерах: полки были с шестизначными, дивизии - с пяти. соответственно - все их командиры имеют права распорядителя кредита, и соответственно - каждое из них есть юрлицо. Кроме того, центральные органы обладают признаками юрлица, как Федеральные органы госудрственной власти
(все - как сейчас помню из курса Военно-финансового обеспечения и финансирования Тыла ВС).

Кирпичников? :cool: