До чего все-таки хотелось денег, аж бдительность потеряли, где-то прокололись...

ВАК !!! ;)

торопились. боялись не успеть разбогатеть. должность - то она же не навсегда

Ежу ясно, это относится к любой науке. Речь о конкретном председателе совета и одновременно члене ЭС ВАКа, показанном по телевизору. Фигня наше положение! Надо чаще менять составы ЭС (а не годами вводить-выводить). И установить 5-6 должностей, в т.ч. председателям советов, которым запретить входить в их состав!

Добавлено через 9 минут
какая бдительность, там публикации ВАКовские сами выдумывали, фальсифицировали то бишь... очевидно установка была противоположная: представлять к защите любую муру, а через ЭС протащит председатель. Такая чернуха, что 19 липовых докторских - хреновый из А.Данилова "великий комбинатор"...

Сие политика. ВАК демонстрирует, что он работает! "Своевременное" разоблачение, на фоне отмены вызова соискателей и некоторой амнистии, выразившейся в попустительстве в "переходный период"... т.к. в связи с завалом в ВАКе, годами лежавшие под вопросом дела, стали резко утверждаться...

Ха, ха, один ... просто остальных еще не поймали.

вы читаете вообще сообщения?, например то, под которым "ха,ха" Ваше пишите?

И не важно сколько поймали, им за это ниче не будет! Максимум - пожурят. Ибо никто ни за что не отвечает- ни оппоненты, ни ведущая, ни научрук, ни члены совета. Которые оценивали "научные результаты". А надо бы всех их казнить. Предать забвенью для науки.

Кстати, на эту тему есть фильм 1979 г. по пьесе С. Михалкова "Пена". Папанов зарядил денежку Куравлеву, за написание докторской. Советую: http://video.yandex.ru/#search?text=...32aS4Rmn0Cw%3D В СССР, за это статья полагалась.

Ну и суровые юристы пошли :eek:

а в чем суровость ? по вашему, установили обязательные публикации и запись научной дискуссии и можно дальше безнаказанно плагиат гнать?

Я считаю советский закон, в этом плане, был суров но справедлив. На то он и закон.

Добавлено через 7 минут
да тут точка зрения не логичная, а ответы получаются, только не на сообщения...

law1909, не, я не про суть, скорее про стиль ;) В Вашей профессии, как мне казалось, все более обтекаемо.

Ок, мне тоже трудно Вас понять... плагиат, как его не называй - все равно плагиат! Наказание должно быть и устрашать, чтобы не повадно было. Это его главная и чуть ли не единственная реальная функция! Поэтому - раз поймали - лишать всех регалий!

Вот вам старая юридическая мудрость:

"Ты будешь повешен не за то, что украл лошадь. А что бы другие не крали лошадей".

В том, что наказание должно решать свои задачи, нет ни суровости, ни кровожадности. Просто без этого люди жить не научились.

Ну нет таких жестких категорических формулировок.

Увольнение - полумера. Регалий не лишили. Показали по ТВ - молодцы. Надо было срывать погоны в ВАКе публично!

Извините, что вмешиваюсь в вашу дискуссию о плагиате (в смысле: стрелять или не стрелять :) )... Что можно здесь сказать, когда плагиат в последней речи Путина у нас называют теперь (я не шучю!) "разделять общие идеи" (www.lenta.ru/news/2013/02/02/peskov/). ВОТ КАК ...

))) А прикольно! :)