Нет, это не ВАК бюрократия. Именно ВУЗ будет главным бюрократическим препятствием на пути к званию.

Не удержался:rolleyes:
https://sun1-85.userapi.com/s/v1/ig2...,719,719&ava=1

Добрый вечер! Поиск не дал результатов (или поисковые навыки не так сильны, как хотелось бы), поэтому прошу помощи мудрейших
Как будет соотноситься научная специальность 5.1.1 (теоретико-исторические правовые науки), она же - ранее 12.00.01 (Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве) с работой на кафедре "Теория и история государства и права" в части перспектив получения ученого звания доцента?
Пункт 11Б нового положения:
б) осуществление педагогической деятельности не менее чем
на 0,25 ставки (в том числе на условиях совместительства) по
образовательным программам высшего образования и (или)
дополнительного профессионального образования по научной
специальности, указанной в аттестационном деле, в организации,
представившей его к присвоению ученого звания;

UPD
На форуме нашел такой документ Рекомендация Президиума ВАК Минобрнауки России от 10.12.2021 N 32/1-НС "О сопряжении научных специальностей номенклатуры, утвержденной приказом Минобрнауки России от 24 февраля 2021 г. N 118, научных специальностей номенклатуры, утвержденной приказом Минобрнауки России от 23 октября 2017 г. N 1027"
В нем 5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки (юридические науки) сопряжены с 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве (юридические науки)

DOCENT93,
научной специальности, указанной в аттестационном деле, должен соответствовать профиль преподаваемых дисциплин, а не название кафедры или направление подготовки обучаемых. Попробуйте найти соответствие конкретных пунктов паспорта научной специальности вопросам, которые затрагиваются в курсе Ваших дисциплин.
Формально этого достаточно. Однако локальные предрассудки никто не отменял.

Добавлено через 7 минут
grumpy_zuzu,
ВАКовскими должны быть не менее трех научных трудов по научной специальности за последние три года. Все остальные из списка должны просто правильно называться - так, как указано в Административном регламенте (научная статья, научная монография, тезисы докладов научной конференции и т.д). На этот счёт было разъяснение на сайте ВАК.

Коллеги, запрашиваю бюрократическую помощь, ибо ВУЗовские бюрократы нормально объяснить не могут.
Что является "учебным изданием", которых нужно не менее 2 за последние 3 года на доцента? Выпущенная в вузовском издательстве методичка к лабам является "учебным изданием"?
ВУЗовские бюрократы что то поют про необходимость "учебного пособия", но нормально не могут сказать что это за зверь.
По всему остальному прохожу, уперся в "учебность"

Исчерпывающая информация по этому поводу есть в Википедии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Учебное_пособие

Лучник, Чтил. Но понятнее не стало.

Мне наши бюрократы говорили, что обязательно должен быть ISBN. А вид издания — практикум, задачник или что-то ещё — не имеет значения. Они сами предлагали вариант издания в вузовском издательстве.

Это не для понимания, это для объяснения ответственным лицам.
Если исходить из такого определения учебного пособия, то и методичка к семинару вполне подходит.

Если спросят: почему?
Можно смело отвечать: по определению! (учебного пособия).
По такому принципу строятся разнообразные лингвистические экспертизы.

Лучник, Ещё есть ГОСТ Р 7.0.60-2020, где приводятся виды учебных изданий: учебник, учебное пособие, учебно-методическое пособие, учебное наглядное пособие, практикум, учебная программа. У нас обычно для получения звания издают учебные пособия, учебно-методические пособия и практикумы/задачники.

Verner, мне в свое время для получения аттестата было достаточно двух учебных пособой, выпущенный в вузовском издательском центре.
Я так понимаю, что место публикации никого не волнует, главное, чтобы в выходных данных значилось "учебное пособие" или "учебно-методическое пособие", а не "методические указания", например

Тоже два пособия выпустил, чтобы вопросов не было у проверяющих.

Если какое-то пособие было выпущено давно, то его можно переиздать - типа издание 2-ое, исправленное и дополненное, объемом побольше.

Здравствуйте, все!
Тоже решил получать звание доцента.

Прочитал споры на стр. 43-44 этой темы про количество изданий, но вопросов пока больше, чем ответов.

наличие не менее 20 опубликованных учебных изданий и научных трудов,
включая патенты на изобретения и иные объекты интеллектуальной собственности, которые используются в образовательном процессе.
При этом за последние 3 года должно быть опубликовано
не менее 2
учебных изданий и
не менее 3 научных трудов по научной специальности, указанной в аттестационном деле.
Научные труды публикуются в рецензируемых изданиях.

Вопрос 1. Относится ли требование "по научной специальности, указанной в аттестационном деле" только к указанным 3 научным трудам или ко всем (20 - 2 пособия - N патентов) научным трудам?
До 2016 года со специальностями журналов было всё проще. В итоге у меня половина публикаций по одной (старой) специальности, а другая половина - по новой. Не зачтут?

Вопрос 2. Как доказать, что публикации относятся к научной специальности? Приложить актуальный список журналов с указанием научной специальности на этот год?

Вопрос 3. Как доказать, что патенты/объекты интеллектуальной деятельности используются в образовательном процессе?

Вопрос 4. Следует из описания на стр. 44. Я опубликовал 2 учебных издания, в электронной форме.
Опубликовал за свои деньги, так как схема "попасть в план публикаций, затем в следующем году выйти на редакцию с публикацией к концу 2026 года" меня совсем не возбуждала.
Даже нашёл разъяснения МОН, что пособия в электронной форме принимают, если есть регистрация в Информрегистре (а она есть).
Может ли ученый совет вуза "завернуть" заявку, выдвинув свои требования?

По научной специальности - только к 3 научным трудам за последние 3 года. И они должны быть ВАК, остальные могут быть по другой специальности и не все ВАК. Именно эти три статьи заполняются в специальную форму, остальные просто прикладываются списком.

Понял, спасибо!
Значит, всё в порядке.

Остался только вопрос, как доказать связь между научной специальностью в статьях и научной специальностью в аттестационном деле?

Если я правильно понимаю, то это подтверждается протоколом заседания кафедры / ученого совета структурного подразделения. Так?