IRA2001, вы тоже бывшая спортсменка?..
А вот еще такой вопрос. Есть командные виды спорта и есть виды спорта, где выступаешь один (плавание, например).
Где можно почитать про психологию/адаптацию к жизни спортсменов некомандного вида спорта? Или хотя бы в общих словах сравнение психологии спортсмена того и другого вида спорта... Как по мне, особенно сложно приспособиться к жизни после спорта для людей некомандного вида спорта.

Даже если выступления некомандные все равно же есть команда, как мне кажется.

Да вроде все в личный зачет идет..
Есть сборная, но как мне кажется, спортсмены в индивидуальных видах спорта наиболее независимы от места прописки сборной (спокойно могут переманить)
Пример Елизавета Базарова, член сборной РФ по плаванию, родом из маленького городка Старый Оскол, исключительно благодаря своим личным физическим данным очень скоро перебралась в сборную РФ.
А в командных видах, как мне кажется, сложнее оценить выступление конкретного спортсмена, ведь выступает команда в целом
Хотя, может ошибаюсь

Лучник, cmom прав. В индивидуальных и групповых видах спорта адаптация отличаются.
У меня один из НК в 70-80-е был психологом сборной СССР по гребле и байдарке (кажется так это называется), много интересных фишек про психологию спорта рассказывал. Сейчас он доктор, академик и т.д. Про нынешнюю психологию спорта одну нецензурщину выдает, увы

Добавлено через 1 минуту
я гляну...хотя сейчас сплошные дыры и фуфло в этих исследованиях.
А работы советского периода вряд ли актуальны, тогда ведь мотиваторы были другие - идеология и все дела. А счас што? Правильно - деньги!

То что я нашел, наиболее кардинальное отличие:
Согласно полученным данным, спортсменам командного вида спорта, при построении межличностных отношений выбирают сотруднический стиль поведения, т.е. в сложной ситуации стараются придти к альтернативному решению и учитывать интересы обеих сторон. Кроме того, им характерен такой вид межличностного общения как компромисс, что свидетельствует о стремлении отстоять свои интересы, но при этом учитываются и интересы противоположной стороны, что приводит к взаимным уступкам, и как следствие принятия оптимального для обеих сторон решения.

Для спортсменов занимающихся индивидуальными видами спорта, типичен наименее эффективный, но наиболее часто используемый способ межличностного взаимодействия - соперничество, выражающийся в стремлении добиться удовлетворения своих интересов в ущерб другому. Но, несмотря на это, практически наравне присутствует и компромиссный тип общения, что говорит о стремлении к взаимными уступками, но при этом сохранении своих интересов, из чего следует, что спортсмены стремиться найти оптимальное решение для всей команды.
---
По полученным данным, можно предположить, что у спортсменов из второй группы, занимающихся индивидуальными видами спорта при взаимодействии со сверстниками проявляется сопернический тип поведения, скорее всего это происходит из за специфической деятельности самого спортсмена, так как индивидуальный спорт предполагает соперничество не только со спортсменами другой команды, но и внутрикомандные соревнования. В силу чего в спортсмене и развивается соперничество, что подталкивает его к индивидуальным достижениям и индивидуальным принятиям решения в экстренной ситуации.

Если же рассматривать, первую группу, спортсменов, занимающихся в команде то, по их результатам видно, что у них более развит сотруднический тип построения межличностного общения. Это можно объяснить тем, что спорт, как один из их ведущих видов деятельности, требует терпимости по отношению к окружающим, учета мнения людей которые находятся рядом. К тому же данный тип поведения и урегулирования конфликта наиболее эффективен в командной среде т.к. от этого в частности может зависеть результативность игры.

По результатам тестирования в обеих группах проявляется компромиссный тип взаимодействия и решения конфликтной ситуации, т.е. в обеих группах, независимо от того занимается спортсмен в команде или индивидуально, испытуемые готовы к частичным уступкам в межличностных отношениях и при решении конфликтных ситуаций.


---
Добавлено через 3 часа 9 минут
Пирамида Хеопса была построена в 2560 году до н.э. Клеопатра жила с 69 по 30 гг. до н.э. Высадка на Луну произошла в 1969 году. Это значит, что Клеопатра была ближе к лунной высадке, чем к постройке пирамид.
возраст человека
http://i.imgur.com/LTO2bmp.jpg

Да-да. Третьяк, например. Ну очень успешен в постспортивной карьере.

обычно спортсмен-неудачник- отличный тренер.
Возьмите Марадону того же, чего он добился как тренер?

А еще хочется попробовать легкие наркотики с каким-нибудь хорошим знакомым человеком

Домохозяйка, это путь в никуда. А чем не нравится хороший коньяк?

нравится-нравится :)
но я вот целую неделю не вспоминала про алкоголь, были хлопоты, все было хорошо, но я знаю, что это случайность

Хм...я наоборот, именно за спортивные достижения и качества. Приятно, когда они совпадают, но не страшно -- без совпадения.
Поясню, приятно видеть Ф. Емельяненко смиренным и во церковленным, но и М. Тайсона мы любим за успехи в боксе, а не за поведение вне ринга. Как-то так.

Степан, глупость же пишите, извиняюсь. И про достижение, и про вознаграждение, и про участие всех налогоплательщиков.

Кстати, тут недавно сделал печальное для себя открытие - что хороший спортсмен не всегда равно хороший человек. Лично в этом убедился (

Да и пример Кличко показателен…

cmom, у нас был долгое время у власти (второй человек в стране) Черномырдин.
Посмотреть на его косноязычие, и судить по нему....будет грустно.
К чему это я, дык дело не в спорте!....

да, дебил полный. Два слова связать не может.

Добавлено через 2 минуты
Нормально он пишет, может чуток и перегибает, но в целом верно. Вы лучше свои аргументы приведите.

Попробуем.
(устало зевая) Предположу, было олимпиардчено 50 млрд американских долларов. Недалекие люди не разделяют вложения в инфраструктуру и средства ОИ, ну, так Б-г с ними. Посчитаем по максимуму, как они хотят, включая реконструкцию трассы Москва-Ростов и т.д. Ок.
Поделим на количество жителей РФ, включая: либералов, запутинцев. младенцев, алкоголиков , пенсионеров и т.д. Получается 352.112 доллара на человека. ОК, запомним.
Теперь умножим на 35 рублей, курс на сегодня ( без учета инфляции и прочего), отнимем треть . это деньги коммерческих организаций (да, заставляли, да, дали льготные кредиты, но деньги коммерческие) и поделим на семь лет, срок подготовки.
Если я ничего не напутал - 352,112*35 = 12323,94. Отнимаем треть, 8 215,96 рублей. И поделим на семь лет подготовки - 1 173 рубля.
1 тысяча рублей на олимпиаду в год!!!! Это много? 97,7 рубля в месяц на человека на ОИ и развитие целого территориального кластера на десятилетия? Посчитаем от ВВП (номинал) 2,117 трлн $ на 2012 год - 0,05/2,117=2,362 % от ВВП 1 (прописью два процента от одного) года. Можно еще на семь поделить, срок подготовки к олимпиаде.

(еще более устало) Суммы, конечно, выглядят внушительно, но это всего лишь ВВП России за 10 дней (из 7 лет!). Я, лично, готов зарплату за 10 дней, прописью для альтернативных - десять дней из семи лет, (а на самом деле за 6, ибо 40% - это частные вложения, которые должны отбиться) заплатить за то, что:
1. Увидел классное шоу, праздник спорта, победу нашей сборной и, впервые за 24 года, развитый регион своей страны!
2. Созданная инфраструктура - то самое будущее, то самое вложение в детей, которые будут заниматься фигурным катанием или кататься на горных лыжах, а не наркоманить по подворотням. Плюс дороги, плюс отели, плюс много чего еще...
Даже это уже довольно сложный вопрос. "Будущего нет" (в смысле, оно может оказаться совершенно иным, чем мы себе это представляем, и то, что нам кажется критически необходимым, для будущего параллельно). А вот "здесь и сейчас" существует, и живем мы именно здесь и сейчас, и наши уже родившиеся дети, и наши родители, дедушки и бабушки, которые до будущего просто не доживут. Поэтому я бы больше ориентировался на то, чтобы делать счастливым настоящее.
Во-вторых, олимпиада, как и другие глобальные проекты (как в форме инфраструктуры, так и в форме воспоминаний) - по-моему как раз лучшая инвестиция в будущее, сколько бы при этом ресурсов ни было потрачено. Иначе бы они скорее всего просто разошлись ни на что!

Коррупция.
Откусили, так куда же без этого. Полагаю, даже многовато откусили - процентов 20 минимум. Но совсем не повод не радоваться тому, что не смотря на это выдюжили и смогли провести. Опять же, кусали-то не марсиане, а наши родные, так сказать, люди. Из-за этого мне становится становится смешно, когда говорят на эти деньги можно было построить в каждом городе по стадиону, бассейну, катку и гантели с чешками всем раздать. Будто кусать не стали, боюсь в при таком исходе вообще бы ничего не было, утекло аки водица в песок, как ранее утекало.

По поводу земли, подобные конфликты, увы, неизбежны. Конечно же, их надо как можно мягче нивелировать, но валить только на одну сторону я бы не стал. Прекрасно знаю, когда речь идет о выкупе под большую застройку владельцы часто объявляют неэпический ценник.

По поводу "откусили" - поди, люди клевещут, все же знают, что коррупция есть только в России. http://www.interfax.ru/news/355613
Перевожу на понятный и доступный язык пролетариата - без какого либо Путина в Евросоюзе п@здят по 3 сочинских олимпиады в год. И ничего, живут как-то.


В том то и дело. Сам культивирую скептическое и критическое отношение ко всему. Несмотря на это, я, как и миллионы россиян, искренне горжусь высоким уровнем проведения игр и церемонии открытия/закрытия.
Так получилось, что мы живем в "этом" государстве - это наш дом, только большой. Делать дом чище, красивее наша святая обязанность Не смотря на все гуано, происходящее вокруг. Крайне досадно, когда происходит что-то несомненно хорошее, но на это выливают ушат помоев - это в твоих постах и общем бурление говн по поводу: унитазов, ручек, нераскрывшегося кольца, выбежавшей собаки, триумфа Лично Путина, коварно украденных миллиардов и прочего.

Не все хорошо в государстве российском, дык, и не все плохо. Обвиняя и критикуя Путина за то, что не сделано или плохо, вы конъюнктурно забываете то, что сделано и хорошо. Предполагая, что может быть лучше, отбрасываете мысль, что может быть хуже. Это минимум не красиво и в корне не верно.