А эта версия как реагирует на кавычки? По идее (если по уму), должна их выделять как-то отдельно - чтобы проверяльщики могли убедиться. Или я снова идеализирую?

Странно, что не 0% - это все-таки автореферат утвержденной диссертации. Посмотрел отчет и понял, что он не понимает переносов...

Мне эта идея несколько лет назад в голову пришла.
С упреждением.
Хороший студент реализовал. http://diploma.besaba.com/

Сейчас система уже год обучается подбору наиболее подходящих синонимов. Присоединяйтесь :)

Присоединился. Балдю!

[...]

А в Институте философии РАН выкладывают не только автореферат, но и заключение об оригинальности от РГБ

http://iph.ras.ru/dissertations.htm

А в РГБ что, специалисты во всех областях науки работают? Смешно...

Нет, конечно. Просто пробивка текстов по базе с дальнейшей сверкой подозрительных кусков вручную. Но это лучше, чем лобовая проверка по антиплагиату

В смысле - по базе защищенных диссеров? Наверно это имеет смысл, но не намного больший, чем антиплагиат - будут отсекаться только явные плагиатчики, а всякая псевдонаучная туфта все равно выявляется только квалифицированными специалистами в соответствующей обласи науки.
Скорее всего, для РГБ это такая статья дохода :)

Глубоко копают! Если бы не запредельный ценник, так оно бы и неплохо.