Alextiger, приятно, конечно, но вы слишком хорошего обо мне мнения :smirk: Мой кусок точно так же частично сплагиачен. Оправданием может служить только то, что в тот год я только приступила к преподаванию новой дисциплины, спустили задание "за лето написать главу" - я и написала. Где могла - переработала... но специфика такова, что особо не накреативишь, все давно написано - и прописано в ФГОСе.
Я бы не хотела вообще это издавать на РФ. Планировался-то он как "внутренний" - соответственно и писался.... :( Видимо, придётся переписывать.

так наставьте ссылочек :)

Анна А., есть такая классная вещь - у учебника могут быть а) авторы, б) составители))

Это Вы расскажите тем, кто аккредитационные показатели ВУЗов проверяет.
Еще как устаревает, не через 5, так через 10. Поэтому все учебники должны быть новенькие, поэтому приходится делать так:

вот и я об этом. переиздавайте хоть 25 издание. Зачем плагиатить?

Я в той же ситуации. Но стараюсь немного изменить акцент расширенной версии статьи, дополнить ее не менее, чем 40-50% нового текста и вставлю еще 3-4 новых графика. Ну и название, естественно, будет другим. А вообще доклад на конференцию и научная статья - это разные жанры, с разными требованиями к объему и структуре материала. В доклад, обычно, не принимают больше 10-12 тыс. знаков и 5 рисунков. А для журнальных статей такого ограничения нет.

Добавлено через 1 минуту
От этого Хирш вырастет :)

странно, что он включает самоцитаты :rolleyes:

РИНЦе самоцитирование учитывается при подсчете Хирша. В ВоС и Скопус по умолчанию тоже учитывается, но там можно его отключить.

Добавлено через 5 часов 10 минут
Интересное развитие событий :)
Разработчики «Антиплагиата» потребовали с Бурматова 10 миллионовДавно было пора.

Ничего себе!!

:)

поддерживаю :)

Бурматов задал 2 вопроса:
1) Какого рожна частная контора имеет доступ к электронным версиям текстов государственной библиотеки?
2) Какого рожна мин.обр требует у диссоветов установки конкретного коммерческого продукта цены немалой?

Который из этих вопросов нанёс ущерб деловой репутации Антиплагиата?

К слову, если кто-то из форумчан знает ответ хотя бы на один из вопросов Бурматова, было бы интересно этот ответ увидеть в теме.

Правильные вопросы. :cool:

Не требует (это я как председатель диссовета говорю; но на фоне общего психоза вуз таки купил это), более того - проскакивала ссылка на письмо, в котором Минобр открестился от Антиплагиата.

По первому вопросу все ясно: заключай договор и работай. Только этого мало, для настоящей проверки на атиплагиат. И к примеру фонды Белорусской национальной туда уже не входят. Как и не одной мне известной и авторитетной конференции нет в РИНЦе. Все это плавно переходит в ответ на второй вопрос -
конфликт интересов у соответствующих чиновников. При этом я ничего не имею против, если на основе государственного заказа, соответствующей котировочной процедуры, торгов была бы выбрана система борьбы с анти плагиатом.

Так ВУЗы и покупают эту услугу по торгам. Им подругому нельзя.
Кстати, не всегда выигрывает ЗАО "Антиплагиат". В торгах Тюменского государственного университета победило некое ООО «Изделия и материалы» (см. Протокол), а в обосновании начальной цены фигурировали еще ООО "Юнит" и ООО "НовИнтек" :)