Категорически поддерживаю! Вот это watteau. Писать нужно ей. При этом обязательно укажите, что послал лично Инк. Для верности сообщение можно дублировать каждые полчаса. Она обязательно поможет!

Ilona, Вы молодец! Замечательно сказано!;)

Добавлено через 4 минуты
PavelAR, зачётно! :up:

Что вы - это не я! Это меня какой-то умный человек научил, а я забыла, кто.
Можно сколько угодно проверять на практике, но результат всегда один: каждая сторона остается при своем мнении, как надо правильно верить, как надо правильно лечиться и как правильно управлять страной:-)

Во-первых, богословие, на мой взгляд, не является наукой, так как не удовлетворяет критериям научности. По одному определению, богословие - учение о религиозных догматах и заключённое в их рамки философское мышление, призванное эти догматы защищать и обосновывать. Буду повторять изложенное другими участниками форума, но здесь имеется противоречие с требованиями: (a) стремления к поиску объективных законов действительности (ориентация на недействительность, стремление к защите предустановленных догматов, а не обнаружению законов), (б) прогнозирования действительности (как?), (в) исключения догматизма и субъективизма, (г) принципиальной возможности эмпирической проверки. Поэтому основной аргумент - несоответствие формулы слову "науки".

Во-вторых, не стоит забывать о иных религиях, которые все равноправны и все равноудалены от государства. Если, насколько я понимаю, присуждение богословских степеней происходит по правилам и критериям данного религиозного сообщества, то ничто не мешает последователям Летающего Макаронного Монстра также учредить свои правила (вовсе не "академические") и свои степени. Приравнивание богословских степеней к светским коснется и их.

В-третьих, то, что может найтись научного в теологии, может быть описано в рамках религиоведения, философии, литературоведения. Если исследование построено на Библии, то особое название не требуется, подобно тому, как нет обособленных "пушкиноведческих наук". Согласно бритве Оккама, как уже упоминалось здесь.

Приравнивание богословских степеней и светских можно сравнить с приравниванием статуса РАН и РАЕН.

Жорес Алферов по этой теме.

http://tvrain.ru/teleshow/harddaysni...ersiya-218906/

Не совсем. При чем тут ощущение пациента? Вы про моделирование на лаб животных что нибудь слышали? Разработанное лекарство сравнивается с существующим аналогом именно на животном изначально. И не ощущения чьи то берутся за основу- а конкретные показатели- ЛД50 например. А статистика лишь помогает убрать случайные ошибки- в этом я с Вами согласен. Читайте ГФ если интересно.
А разница между богословием и медициной именно в наличиии эксп. обоснования. Я могу верить или не верить в инсулин, но мне легко проверить его эффективность не так ли? А богословие? Как я могу проверить набор догматов? Как я могу подтвердить например подлинность тезисов основного источника богословия?

Слышал. Ну и что? я не физиолог.


Неинтересно.

Шикарно. Я даже до трюка с дифференцированием не додумался без подглядывания в ответ :)

Добавлено через 1 минуту
Лучше и не скажешь!

Шикарно было бы получить прямое комбинаторное доказательство.

При
При всем уважении к мастодонтам науки, позволю себе не согласится, что религия - вера, а наука - знание. На ППВШ, помнится, мне говорили, что знание, проверенный практикой результат познания действительности. А практика святых отцов церкви и есть подтверждение результата. Так, что просто у академика недостаток общего религиозного образования, при бесспорном блестящем образовании вообще.