Вы плохо знаете судебную практику.:D
Сходу пример http://www.5-tv.ru/news/57095/

К сожалению, выставление фиктивных оценок по требованию начальства - это соучастие в выдаче фиктивных дипломов

Пример ни о чём - совершенно другая ситуация.

Добавлено через 2 минуты
Почему фиктивных оценок? Если начальник сам принял экзамен - какие у меня основания не верить ему?

:facepalm:

Добавлено через 2 минуты
Вы ж не в церкви- при чем тут вера.
Вы всерьез полагаете, что начальник на допросе скажет, что он принял экзамен, если стоит Ваша подпись?
Или ВЫ по старой привычки снимаете на видео все свои беседы с начальником?

Распоряжение устное - вспомните. В зачетке и в ведомости будет стоять Ваша подпись...Формально экзамен приняли Вы

А что тут ещё есть? Оснований не выполнять такое распоряжение начальника у меня нет.

Кто его допрашивать будет, и по какому поводу? И при чём тут я?

И... что?

nauczyciel, и то, что за все отвечаете Вы. Чья подпись, того и ответственность.

Burattino, ответственность в чём выражается?

nauczyciel, в том, что если Вы ставите оценку, фактически не приняв экзамен, - это можно трактовать как служебный подлог. И ссылки на устные распоряжения зав.кафа (да хоть ректора) в данном случае не прокатят

ну как сказал Исус "пусть в меня кинет камень безгрешный..." можно подумать вы никогда не лукавили и не хитрили... ну надо поставить оценку- пусть ради бога.. мотивы разные бывают... если препод капризный и талантливый, у него научный рейтинг высокий и его студенты любят - никто с таким не расстанется.. попугают и все... а вот если человек в свою гениальность поверил.. - пусть обижается...это уже диагноз... "непризнанный гений" и таких в наших вузах очень много к сожалению...