Здравствуйте! У меня немного наивный вопрос. Диссертация успешно защищена и теперь я хотел бы опубликовать монографию по полученным материалам. Научный руководитель приучил всегда включать его в соавторы и ставить на первое место в статьях, тезисах докладов. (Следует отметить, что научный руководитель мало уделял мне времени и его участие в моих исследованиях было скорее формальным. За статьи он получал деньги в универе). Монографию я хотел бы издать без его участия. Этично ли это? Стоит ли ставить его в известность? Спасибо!

Этично. Неэтично вёл себя руководитель, если не принимал участия в написании статей под его фамилией.

Хотя формальным поводом для претензий может быть сходство между фрагментами монографии и статьями в таком «соавторстве».

Если реально писали вы, то не вижу проблем. Использование материала из совместных статей вполне допустимо, вставьте ссылки на них
А вот сообщать - зависит от того, в каком вы с ним теперь положении. Если вы у него на кафедре - одно, если не связаны - другое

Можно написать заявление в Итар-ТАСС - теперь именно эта контора взяла на себя функции Книжной Палаты и занимается приемом и рассылкой обязательных экземпляров. РКП несколько лукавит: рычаг у нее есть, и весьма весомый. Он называется ISBN. Издатели, не выполняющие требования закона об обязательном экземпляре, лишаются права покупать в РКП ISBN для своих книг. Да, многие издатели, купив один раз ISBN, начинают формировать его самостоятельно. Не буду вдаваться в подробности, но система такова. что рано или поздно издатель все равно вынужден будет вновь обратиться в РКП (Итар-ТАСС). И вот тогда-то и сработает ваша жалоба!

Пару лет назад так и было. С издателем мгновенно связались, вставили и через несколько месяцев все "долги" были отданы. Однако в этому году ответили, что в настоящее время ничего с издательствами сделать не могут. У меня есть только догадка, что это было связано с переходным периодом включения РКП в ИТАР-ТАСС. Но в любом случае, если процедура усложнилась, то мне проще самому отослать. А в ИС ЭКБСОН книга и так попала из местных библиотек.

Публикация монографии после защиты кандидатской
 

Добрый вечер.
Имеет ли смысл публиковать монографию на основе диссертации.
Я слышал, что лучше сделать так, потому что материалы из диссертации легко присвоить себе, попросту говоря, украсть данные, информацию, выдав за свои достижения.
Стоит ли публиковать монографию исключительно для этого?

Монография

Публикации материалов диссертации после защиты

Монография по результатам работы

Монография из диссертации: переоформление?

Издание диссертации - книгой

Вопрос немного в другом. В присвоении интеллектуальной собственности, выраженной в рукописной диссертации. И возможность сохранить право на эту собственность в виде монографии, т.е. речь больше об авторском праве.

Forsmagor, а интеллектуальную собственность составляют ваши открытия-достижения, опубликованные в статьях перед защитой. Именно в них отражаются основные научные результаты автора диссертационного исследования. То есть если вы добросовестно следовали "Положению...", то своими статьями уже застолбили свой приоритет.

Извините, что не прочел все прошлые листы и, может, вопрос глупый, но сколько сейчас стоит издание монографии листов на 250? Со всеми обязательными рассылками и присвоениями ИСБН.
В среднем?

Не для себя спрашиваю, для товарища:)