Р. Диксон, ага :facepalm:

Добавлено через 3 минуты
зачем? излишняя прыткость тоже не очень хорошо смотрится. (правда, я смотрю у вас там этот бред в традиции уже) Не докторская чай. Лучше пошлите в хороший неваковский журнал

Случаем, не в Туле?;) Там меня еще пару лет назад потряс аспирант с 8 ваковскими статьями

География кандидатских АР с зашкаливающим количеством ВАКовских статей (правда, все в журналах второго, а то и третьего эшелонов) весьма обширна. Так что город в данном случае может быть абсолютно любой:)

Ну, это старая методика - вместо выполнения качественных требований, прикрывать свою халтуру избыточным соответствием количественным требованиями

IvanSpbRu, вот-вот
По мне - чем 10 публикаций в низкосортных журналах, лучше 1-2, но в качественном.
Впрочем, далеко не все председатели ДС придерживаются того же мнения

Угумс...А теперь попробуйте опубликовать те научные выделения, которые производит аспирант, в приличном журнале. А защищать-то мальчика или девочку надо...

IvanSpbRu, здесь дело даже не в выделениях и необходимости защиты.
Ведь даже если придет толковый соискатель, но у него будет всего две статьи, пусть и в топовых журналах, во многих советах ему настоятельно порекомендуют "значительно увеличить количество ВАКовских публикаций". Про качество никто и не заикнется

Тоже верно. И это как раз свидетельствует о том, что правила игры задают у нас не приличные советы и диссертанты, а помойные диссоветы с нервными учеными секретарями, организующие защиты для дубинушек по количественным критериям

У нас в совете 2 публикации не являются препятствием. На одну я, честно говоря, поморщусь, т.к. маловероятно, что там опубликована большая часть значимых результатов.

знакомая рассказала, что на кандидата пед наук в одном из столичных советов запросили 10 вак публикаций.