Ученица, и правильно. Нечего ставить на одну доску дипломы приличных заведений и Пипкинского университета.

Добавлено через 5 минут
И вот интересно, что ж это за диссовет по филологическим наукам в гидрометеорологическом университете (см. приказ по докторам за сегодня) :rolleyes:

Да ладно. Будто сами не знаете, что "те же яйца, только в профиль".
И в провинции, и в столице есть сильные диссеры, но стабильных диссоветов с "всегда хорошими диссероами" нет ни там, ни там. Мутные потоки нужных людей размывают столичные вузы почище провинциальных.

Уже подумали о гораздо большем количестве людей - простых абитуриентах. И всем выдают дипломы гособразца. Чтоб все были одинаковые и имели равные права. А когда эту помойку начинают чуть-чуть ворошить палкой - начинается вой о люстрации, об ущербе репутации и прочих вещах...

Вас услышали и обещали подумать. (кто и о чем - уже мелочи):Ъ

Чо тут думать-то ?:smirk: Решение ДС о присуждении ученой степени или приказ ректора о присвоении ученого звания доцента, все равно потом должен идти приказ МОНа с выдачей диплома (аттестата) установленного образца. А какой вуз (Московский ГУ или Тимбукту ГУ), пусть при аккредитации МОН разбирается. Выдал аккредитацию - будь готов, что появятся свои уважаемые остепененные и при званиях преподы. ;)

Кремль предлагает новые критерии оценки вузов

Добавлен текст в соответствии с правилом о неоткомментированных ссылках. На будущее: к ссылке комментарий обязателен. watteau

Известия превращаются в желтую газету. Опять преподносят информацию от какого-то мифического "высокопоставленного источника в администрации президента".
Прочитал статью, но таки не понял, о чем она. Какая-то солянка сборная из противоречивых мнений.

Всё не так просто, как хотелось. Нельзя отдавать это на откуп вузам! Во-первых, высока вероятность субъективности в оценке ректора университета (как в ту сторону, так и в эту) заслуг претендента. И тогда мерилом присуждения или нет могут стать лояльность к конкретному физ.лицу, родственность, землячество и т.д., а добросовестность, владение предметом преподавания, нагрузка (обратите внимание, как довольно часто составляется нагрузка: первые на ставку имеют 70% внеаудиторной работы - практики, аспиранты, дипломные, курсовые и т.д.: а у вторых - 90% учебной нагрузки составляют аудиторные часы - лекции, семинары, практические - это ли не проявление субъективности?!) не будут даже рассматриваться. Во-вторых, иной ректор в стремлении соответствовать требованиям по ППС наделит званиями доцентов и тех, кто и учёной степени не имеет (благо примеров, когда на должностях доцентов и профессоров в Пипкинских университетах пребывают те, кто не является в первом случае кандидатом наук, а во втором - доктором наук, хоть отбавляй!). И в-третьих, если будет уничтожена централизация, предполагающая единообразие требований и какую - никакую объективную экспертизу в выдаче и присуждении, можно будет смело утверждать о деградации отечественной системы высшего профессионального образования!

Проект постановления Правительства России об утверждении Порядка размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации
Какие мнения ?

Добавлено через 2 минуты
Последние реформы свидетельствуют не о возможности деградации, а о самом факте.:smirk:
А ученый совет тогда зачем ?:rolleyes:

информация о трудоустройстве выпускников- липа редкостная.
В МГУ, как известно, выпускникам просто не выдавали дипломы до предъявления справки о трудоустройстве, и на этом умывали руки.
Так вот 100% трудоустроенных и получается не только в МГУ.
В ГУУ проблем хватало.
У юристов траблы повсеместные.
Но , справки да, нести вынуждены. Или в суд подавать, а выпускникам, как правило, не до того.

Добавлено через 1 минуту
ученый совет- для легитимизации решений ректора:lol: