Безотносительно темы - прочитал и глубоко задумался, разглядывая разные окрестные предметы и сравнивая экспериментально полученные значения... :rolleyes:

Да, я понимаю, что по смыслу - это фигуральное выражение... Но впечатляет.

Да им этого не объяснишь, у них одно бабло в глазах.

Татьяна, что-то мы вдвоем остались из дам, надоело это все, они опять сейчас поржут, что сделали хороший вброс как в тот раз, когда отметили, что до 1000 сообщений не дотянули.

Не удивлюсь, что тот, кто это затеял, потом как вученый это и поиспользует в своих трудах. Тема психологическая больше.
А мы тут с Вами как кролики подопытные.

Эти 30 % не всегда могут знать кто настоящий отец.

Внимательно читаю написаное, вашу вашу мысль понял. Но в данной ситуации речь идет не о доверии или недоверии:
1. Тест обезличен, тесту все равно доверяет Петя Маше или не подозревает, он просто наводит порядок в системе, как уже проводимый тест на ВИЧ.
2. Если не было стороннего секс-волонтерства, то и беспокоится не о чем, тупо очередная процедура без участия матери. Беспокойство может быть только у того, у кого "рыльце в пушку".

А так как тут высокоморальные женщины, которые выступают за полное доверие, то не понимаю отстаивание интересов наблудивших гражданок.
Потому что это не просто секс-волонтерство, а говоря секс-воонтерство вы понимаете, что имею в виду, но и самое настоящее предательство. И каждый имеет право знать и поступать с предательством так, как позволяют его взгляды. Вероятно, кстати, что некоторые мужчины не будут отказываться от таких детей, но знать нужно. Это как раз то искомое доверие, о котором говорят нам барышни.

Ничего подобного. Уже обсуждали и было несколько вариантов:
- нехай женится
- нехай алименты платит

Но это прямореализуемо при наличии единой базы.

4gost, никто не оправдывает неверных жен. ровно как и мужей- это не аргумент.

и пожизненных алиментов не будет если аннулировать факт отцовства.

:D:D:D
А ну да, у М же нет мозгов спать или нет, зная, что Ж замужем. Оно ж животное, что уж тут.

Кравец, речь не о деньгах была, а о доверии. И что примечательно все Ж в той теме посчитали это недоверие к М нормой, а тут встают на дыбы.

Да даже если и так, то "мужикам же не рожать", как вы сами любите говорить

Это реализуемо и без базы.
Так же как оспаривание отцовства. Установить отцовство тоже можно.

tanya92, не. Хог хороший, хоть и православный. но у всех свои недостатки :)

он из категории "сволочь, но порядочная"

а если у нас все Ж - такие верные жены, то чего им бояться-то?

Это сильно, конечно.
Как бэ доверили такую ношу, выбрали из многих, а тут еще мужичок кочевряжится. Это аргументация полный пи...п... полный одним словом.

Зато алименты платить, а деньги, как выяснилось, они хорошо считать умеют:D
А коли считать умеют, пусть чешут голову, с кем спать можно.

Плох представляю как, если женщина плохо помнит где и с кем - без базы. И, разумеется, симметрично.

так вроде тут речи не шло про отказ от алиментов на своего ребенка