Забавно видеть, как Вы, хотя и задыхаетесь от бессильной злобы, не можете выдавить ничего против железных фактов, приведённых многоуважаемым автором сей заметки, действительно широко известным в кругах умных и здраво мыслящих людей (имеющим авторитет, заслуженный, что всё что он пишет - железная правда, с гарантией, и возможностью проверить каждое слово).

Не пытайтесь подменить тезис. Против прививок никто не выступает. Выступают против перехода к новому дивному миру, в котором граждане не имеют прав распоряжаться своими телами, а обязаны постоянно вкалывать в них нечто из рук добрых дядей. Ибо намерения дядей вообще не имеют отношения к делу, отношение к делу имеют только возможности, которые они приобретут в этом новом дивном мире. В частности, возможности проредить биомассу, которой ресурсов планеты уже не особо хватает даже на то, чтобы смывать *овно в унитазе:

https://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/161333

Что касается личной гигиены, то аналитики предлагают принимать душ шесть раз в неделю не более четырех минут (вместо нынешних восьми минут), спускать воду в унитазе не более двух раз в день (с)

Впрочем, если половину пристрелить, то оставшимся можно будет поднять нормы до 4 спусков воды в унитазе в день... Но это не точно. Или какие другие подходы применить... может, вколоть чего... экологичнее будет, чем энергоёмкое производство патронов загружать...

Касаемо учёных: автора технологии мРНК Мэлоуна и бывшего более 15 лет главным научным сотрудником и одновременно вице-президентом Pfizer Идона достаточно?

18 мая в интервью RAIR Foundation USA вирусолог, лауреат Нобелевской премии, Люк Монтанье назвал вакцинацию от коронавируса ошибкой, которая войдет в учебники. Ясно, что новые варианты [вируса] создаются путем отбора, при помощи антител, в результате вакцинации» (с)

З.Ы. Напомню историю о том, как генерального директора Pfizer не пустили в Израиль, так как оказалось, что сам он продукцию своей компании в себя, оказывается, не вкалывал. С тех пор, конечно, наверняка "исправился", то есть, по бумагам, а на самом деле как - здраво мыслящим людям очевидно.

Вано, а они есть? Если ты в НИИ или вузе работаешь, то понимаешь, что есть научные школы и научно-исследовательские коллективы. И в них есть просто назначенные люди. Вместо которых могли быть "назначены" на открытие другие - пример покойного парторга Алферова только "в путь". Которые хотят кушать и не хотят повторить судьбу Серго Берии по любому вопросу, вокруг которого сформировался консенсус лоббистов, СМИ и политиков. Выступать против засилия биг фармы, мигеров, инвалидов, ювеналов и ЛГБТ+ могут только старенькие дедушки, которым всё равно.

пришёл спам с сайта госуслуг на почту:
сионисты Гинцбурги и их шабес-гои Голиковы-Христенко безблагодатные спамеры :)

Добавлено через 17 минут
А Вы после укола флудовака точно хотите пообщаться в этой ветке на эту тему? В Ваши и мои годы уже про пруд с рыбками нужно спрашивать, а не про рыбок, которые сдохли 40 лет назад.

Добавлено через 14 минут
у меня немножко другие группы - второй сайт, куда часто приходят письма счастья - про абузоустойчивые хостинги. Про первый я уже писал. Почему то помощницы прокуроров внезапно решают, что я являюсь хостером и регистратором всех плохих сайтов про дипломы. Разгадка проста - мой сайтик первый в выдаче по запросам абузников. Вот они и ломятся ко мне "сдай того-этого в три дня", как пенсы на надпись "Сбер" на стене.

Ах, как я обожаю эти шикарные демагогические приёмы. Про известных в кругах умных людей ("А если вы их не знаете,что вы просто не в этом круге, быдлятина"), про железную правду и истину. Либерастьё любит подобные приколы, вот и со стороны антиваксёров пошла демагогия.

Не понимаю, зачем ваксеры постоянно пытаются передергивать. Шулерничают.
Не - против прививок. Пусть они будут, прививки, для тех, кто их хочет.
Против - новой реальности, которую нам уже пообещали построить к 2024 году. К реальности, где любой чих международного органа обязателен для бывших когда-то суверенными государств, а любой чих государства обязателен для граждан вне зависимости от того, насколько он соответствует законодательству.
И прикрывается это всё шулерством типа "не время спорить, вирус на пороге", "сколько должно ещё умереть" итд итп.

Добавлено через 34 секунды
О, оказывается, я опоздал высказаться. +100500.

так это в другой теме - про теории заговора - надо обсуждать, а не здесь

Добавлено через 14 минут
ужас какой
однако при чём тут ковид и прививки?

этот дивный мир - не новый, он в разных видах был всегда и везде

приведите примеры, когда и где люди были полностью свободны от государства/корпораций/общественных институтов да и вообще от мнения больших/малых групп

Чудесный слог! :laugh:

Добавлено через 2 минуты
Время - штука сурьезная. Это я как хумманитарий естественнику.
Стоять на пути паровоза можно весело, но недолго.

Это второй расхожий шулерский прием.

Добавлено через 3 минуты
В данном случае имеет смысл. Паровоз - картонный. Забронзовеет на конечной станции только. Пока что это удачный случай приседания на хвост китайско-индийскому конфликту, когда вдруг 1.4-миллиардная страна упала в локдаун из-за сообщений о десятке летальных исходов. А другая не упала )))

Окружающие давно были готовы и сообразили, как запрячь это к своей пользе. Только и всего.

Откладывание подписания нового потсдамского договора с 23го (19+4) на 24й год какбы намекает, что не всё в порядке. А внедряемый порядок не нравится не только дочке Шукшина, очень хорошо обо всем этом написавшей.

Добавлено через 12 минут
Во, про картонный паровоз - как хорошо сказано гражданином, совершенно непонятно почему до сих пор не переехавшим на Северный Урал:

шулерский - для того кто хочет обыграть/обмануть оппонента
я же вообще с вами не спорю, ЗА вакцинацию не агитирую, на личности не перехожу
))

просто хочу услышать нормальные научно обоснованные аргументы ПРОТИВ вакцинации БЕЗ связи с политикой и т.п.
вот и всё ))

а рассуждения про
"любой чих государства обязателен для граждан вне зависимости от того, насколько он соответствует законодательству"
- ну так при чём тут прививки вообще?
ну не соответствует "чих" законодательству - так примут закон за один день в трёх чтениях - будет соответствовать, вообще не проблема

права и свободы ущемляются много чьи, и много где
давайте всё-таки об аргументах против вакцинации говорить, а не о политике

кстати, интересно узнать ваше мнение относительно обязательных профилактических прививок детей

Инструмент.
Вместо троепёрстного креста вместо двухпёрстного. Не более.
Жёлтые штаны - приседать два раза.
Никакой медицины (как и в случае с масками и ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ ВЕЗДЕ перчатками), одна политика.

А домогаться мнений - не надо, это небезопасно теперь, читайте Хулио про поиски под фонарем.

Это две принципиально разных конструкции.

На новый обряд могли перейти все желающие (это как с вакциной).
А желтые штаны даются не всем. Для этого нужно имеет средствА. Это уже социальная стратификация.

Понятно, что взобраться повыше по социальной лестнице - вполне рациональный выбор.
А вот с двоеперстием сложнее - смысл тут для рядового старовера был исключительно религиозным.
Как, похоже, и в случае с вакцинами.