Портал аспирантов - Плагиат (диссертации)

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Диссертация (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=111)

- - Плагиат (диссертации) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=924)

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 334329)

У нас

Также

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 334329)

У них написал фамилию в иконостасе - изволь отдублировать в библиографии

Да, с таким я тоже сталкивался...

Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 334321)

ногда трудно. Есть ученые, у которых десятки фундаментальных работ по "этой теме", имя которых специалистам известно. Указание ученого как основателя теории - корректно, приведение массы его трудов, обосновывающих и развивающих эту теорию - на мой взгляд, нет.

речь шла о прямо противоположном. Текстильщик хочет включить в список, не упомянув тексте. А фамилий то да, сколько угодно можно, если известные

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 334362)

Текстильщик хочет включить в список, не упомянув тексте.

Это, на мой взгляд, некорректно.

Медведев разрешил копи-пасту в диссертациях
Предлагаю сделать 17 апреля Днем российской копи-пасты :)

Цитата:

В частности, говоря о проверке на предмет некорректных заимствований в системе «Антиплагиат», премьер-министр заметил, что гуманитарные науки в целом сопряжены с цитированием и корректное цитирование не является плагиатом.

PS Но техникам, видимо, все же придется переписывать формулы "своими словами"

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky (Сообщение 334463)

Предлагаю сделать 17 апреля Днем российской копи-пасты :)

PS Но техникам, видимо, все же придется переписывать формулы "своими словами"

и заодно Днем технического рерайтера, да?

kravets, но если некорреткно, но придется по техническим причинам (диссер не резиновый, и одни цитаты в него пихать нельзя, они должны быть по делу и уметны) список литературы ограничить скажем 70-80 пунктами. Как председатели и члены советов отнесутся к таким куцым спискам?

Цитата:

Сообщение от -Соискатель- (Сообщение 334512)

Как председатели и члены советов отнесутся к таким куцым спискам?

У меня в последней версии 192 источника. Ссылки есть на все (может, в 1-2 пунктах я и ошбися - просто по невнимательности). Но вот НР на днях смотрел и сказал, что список слишком обширен...

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 334519)

:facepalm:

Мне уже дааалеко не в первый раз вспоминается анекдот про "За беготню по лагерю обеда не будет"

Анекдот:

Скрытый текст

На дверях тюремной столовой надпись:
"Сегодня обед будет выдаваться у южных ворот."
Все побежали к южным воротам, а там висит объявление:
"Сегодня обед выдается у северных ворот".
Все побежали к северным, а там висит объявление:
"За беготню по лагерю обед отменяется!"

Откуда вот это все берется - "слишком много", "слишком мало"? :confused:
Для какой-то темы, может, и 300 источников "не достаточно". А для узкой темы, возможно, 70-80 источников будет "потолок" (без притягивания за уши чего-нибудь левого). Разве не так?.
Почему такое внимание количественным параметрам (как будто бы в отрыве от содержания)?

Коллеги, к вопросу о плагиате.
Не допустили сегодня к защите работу, где в АР 55% уникальности при прогонке через антиплагиат-вуз с базой РГБ+интернет+ собст.
Автор резко возражал, что очень многое зависит от шингла. Но я к примеру, в антиплагиате шингл не нашел, тоже самое говорит наш ИТ-ешник. В других программах шингл устанавливается. Кто-что знает? Возможно ли шингл в антиплагиате менять?