Был пару страниц назад разговор о журналах, типа второй эшелон первый эшелон... как это в реальности отражается на защите. Я думал, если журнал ВАКовский то ВАКовский и всё тут, есть же критерии для включения журнала в перечень, неужели они настолько расплывчаты что журналы между собой так сильно отличаются по крутости???
Также пишут тут, что мультидисциплинарные журналы не айс а вот узкоспециальные айс! Почему, если публикуешься в секции это не тоже самое что в журнале чисто посвященном одной тематике? К вопросу о качестве и количестве: учитывая эту самую мультидисциплинарность статей по, скажем философии, в журнале будет меньше, чем в философском журнале, не будет ли отбор более тщательным? Так же можно рассуждать про платные и бесплатные журналы, говорят типа в платные больше желающих и более жесткий отбор - да ладно!? А если предположить что все так думают и прут в платные? Это ещё не учитывая, что в платных журналах публикуют статьи очных аспирантов в процессе обучения при наличии справки и бесплатно, докажи потом что ты бесплатно такой крутой опубликовался!
Плюс требование к разнообразию журналов...
Кто определяет степень крутости журнала? Импакт фактор? или сам совет по личным вкусам и пристрастиям, или по своим публикациям? Вот к примеру у меня 16 параграфов в диссере, из них 15 опубликованы в 17 статьях (из них 10 ваковских). но всего 6 журналов разных

Что, теперь мне бояться что совету не понравятся журналы (хотя есть и московские и питерские и платные и бесплатные и М-Д и специализированные - полный набор) ???
С каждым днём на форуме узнаю всё больше и больше новых сюрпризов...
Успокойте меня пожалуйста или огорчите, я за пистолетом...

Сам совет. Пистолет при себе всегда иметь не вредно. Вместе с валерьянкой и валокордином.

Ahiless, если совет захочет принять диссертацию, он ее примет. А если не захочет - так хоть в соавторстве с самим Аристотелем опубликуйте статью в самом что ни на есть крутом философском узкоспециализированном международном журнале из ВоС, все равно найдут повод придраться и не принять к защите

Добавлено через 7 минут
кстати, это у Вас кандидатская так широко в печати отражена?

потому что специалисты в вашей области читают проф. журналы, а не ищут секции в мурзилках :)
Секции это для тех, кто боится, чтоб статью прочитали специалисты ;)

Добавлено через 5 минут
наоборот! вы перепутали :) В тех же крутых "Вопросах философии" - бесплатно, а еще и гонорар дают :)

Платные тоже разные бывают

научное сообщество. Крутой - которого зачитывают до дыр. Импакт фактор это слабое, но отражение этого факта.

Добавлено через 28 секунд
конечно. Я про прочие равные

Тем более, что некоторые журналы настоятельно рекомендуют авторам цитировать статьи из этих же журналов. А в одном мне недавно, даже не спросив, поставили ссылку на статью из своего же журнала. Вот такая борьба за ИФ:o

смотря какие. Если они предназначены для туалетной бумаги, то.... А если они интересны сообществу в вашей области, то и без импакта их засчитают за хорошие

To Ahiless.
Ваш руководитель еще должен был объяснить, что не все ВАК журналы одинаково полезны.
Возьмем два химических журнала: Журнал общей химии (СПб) и Журнал СФУ:химия (Красноярск).
Теперь вопрос, какой из них лучше?

Ahiless,
1. Выполняйте формальные требования ВАК (1 статья, с 2014 г. - три)
2. Выполняйте требования вашего диссовета (например, три ВАК)
Ни один член диссовета не отклонит вашу работу, если ему не нравится журнал, где вы опубликовались, если он отвечает формальным требованиям.
Все остальное - размышления на заданную тему, которые имеют массу вариантов в зависимости от отрасли знаний