Значит хоть какое-то рецензирование есть. Фраза "Это ни в коем случае никак не связано с качеством Вашей работы." - стандартная вежливость, плохо свидетельствовала бы об издательстве как раз фраза "Ваша работа -полный бред, публиковать её не будем".

Я одного не пойму сам ламберт, он что не знает требования к монографиям? Зачем упираться, нужно под них подстраиваться.

Это все-таки не то, что называется "научное рецензирование".

Тогда это будет совсем другая система, а не "печать по требованию". Рынок обычных издательств уже насыщен до предела.

Да, просто текст перечитали и поняли, что это псевдонаучный генератор:)

В районе 80%. Суть в том, что берется текст с рефератного сайта, дополняется отрывками с похожих ссылок + прогоняется через синонимайзер и без правок отдается в ламберт.

Смотрела на днях авторефераты докторских по моей специальности с защитами в этом году. У всех (!!!!) ламберт в опубликованных работах гордо значится :facepalm:
ДС и регионы разные, кстати

IRA2001, когда они диссеры писали, письма не было, а делать монографию — модно.

Степан Капуста, неа... свеженькие они - 12 и 13 годы. Мы еще с 2011 года знали, что туды ходить не надо.
потому и странным показалось все это. Кстати - ну есть ошибка молодости, бывает, в автореферат-то ее зачем включать (тем более по докторской).

IRA2001, до кучи, по принципу: пусть будет.

да ну нафиг! по мне дак, наоборот - это только минусует рейтинги автора, но уж никак не плюсует.
Аргументирую - если бы подобный АР был в 2011-12 годах - не вопрос - многие тогда на эту удочку попались.