это история? прогрессивненько.
в своей отрасли не наблюдаю

География, насколько помню.

Да и там цветные карты.

Друзья,

Подскажите, пожалуйста, такой момент (а то у меня мозг уже закипает, соображаю плохо в последние дни): нужно ли в названии рисунка давать ссылку на источник, на основе которого этот рисунок был составлен?
Например:
Рис. 1. Структура ... (составлен автором по [102])

Или это делается только для таблиц?

Спасибо большое!

На усмотрение автора

Благодарю!

не, но источник данных то надо указать. Хотя бы в тексте, ссылающемся на рисунок

Я сделала вот так:
Рис. 1. Структура ... (составлен автором по [102])

Или, если рисунок полностью заимствован:
Рис. 1. Структура ... [102]

Если рисунок делала полностью сама, то
Рис. 1. Структура ... [составлено автором]

Третий вариант по умолчанию и так понятен. Хотястудентов заставляю писать. А то сплагиатят и глазом не моргнут. Но это ж диссер всё таки

а я еще так иногда пишу. если подкорректировал чужой рисунок:
Рис. 1. Структура ... (по [102], с изм.)

У нас студенты страшно плагиатят. Даже откровенно обижаются, когда их заставляешь делать ссылки на источники, писать нормальное введение, правильно оформлять работу и т.д.