Ну да. Это такая вот легализация воровства чужих текстов - своего рода отмывание авторства...

Как раз то, чем у нас любят заниматься, как Вы справедливо писали выше - содрать страниц пять текста, без кавычек, без всего, а в конце дать ссылочку...Типа, все в порядке...

Единственный способ борьбы с этим - выделить чисто преподавательские должности, без всякой науки, но с чистым горлом на 1550 часов, желательно без курсовиков и дипломов. А вменяемым людям как раз нагрузку сократить. С учетом того, что бездельников у нас в вузах - процентов 80 (говорю про экономические специальности), нагрузка у работяг станет часов 300. Из которых опять же часов 200 уйдет на курсовики и дипломы. Зарплату обеим категориям оставить одинаковую...

А пока будет принуждение к науке - будут и такие шедевры. Человек должен иметь право спокойно работать в вузе, не занимаясь столь постылой ему наукой

Особенно трогательно в конце вторичной статьи выглядит надпись:

http://elibrary.ru/item.asp?id=16356594 - еще один шедевр Должанской. Коллеги, приведенной в списке источников статьи Вакурова и Заславского никто в Интернете не найдет? А то, честно говоря, одолевают меня смутные сомнения...

У нас в универе вроде и не принуждают никого особенно к науке. Многие работают и без неё.

Кстати, Должанскую эту, видимо, лишить степени и выгнать из вуза пока не получится. Поскольку, если верить вконтакту, она степени не имеет и в вузе не работает. :)

http://vk.com/id31101497

Зачем-то же она статьи пишет:) Либо для отчетности, либо для диссертации. Потому что плагиат на почве научной графомании - как-то слабо верится в такой диагноз

Наверно собиралась защищаться, да потом подумала и передумала. :)

Вернемся к сабжу. Привожу добросовестные цитаты :) :
Александр Прохоров

А десять источников - диссертация депутата :lol:

Или бестолкового аспиранта. Депутаты сейчас будут умно все делать. Здесь уже обсуждались диссертации министра финансов и президента Чечни, сами то произведения достойные. Там не плагиат.

Вот ровно про это я и говорю. Что хороший вуз не назначается, а делается, причем только своими собственными усилиями. Хотя с качеством негосударственного вуза - честно, удивили

Добавлено через 2 минуты
Там и деньги другие вкладывались в работу. Но доказать несамостоятельность таких произведений - нереально. И какое-то их количество все равно останется - при любом контроле диссертаций

Почему? Я знаю парочку таких. Один из них создавался как вуз для своих при крупном предприятии, т.е. место где сотрудники будут реально учиться. И дерут там три шкуры, а не сдача сессии превращается в прощание с работой. Престижной и хорошо оплачиваемой, надо сказать.

Добавлено через 2 минуты
Несамостоятельность - это иной пункт положения, это не плагиат. При определенном уровне сговора его доказать практически невозможно, причем еще вопрос, - а кто должен доказывать?

Добавлено через 1 минуту
Угу...

Верю. Но Вы говорите про обычные вузы, или про то, что сейчас называется корпоративными университетами?

Так я примерно про то же и говорю - про недоказуемость. В том, чтобы его доказать, не заинтересован никто - ни тот, кто заказал, ни тот, кто делал. А без признания хотя бы одного из них - не доказать никак.

А так - плагиат - это просто одна из форм несамостоятельности, как мне кажется. Компоновал работу, может быть, и сам, а вот мыслей своих нет...

По форме ноу, по сути корпоративный вуз.
Плагиат, по сути, очень сложное явление. Когда кто-то просто выдает скачанный реферат из сети за свой - это да, уровень барана, тут надо гнать, тут в принципе никто и не спорит. Но ситуаций-то масса в жизни. И нагнетаемая истерия по поводу плагиата ничего хорошего не приносит. У 2/3 ппс и так бзик на этом, они думают что их труды исключительны, уникальны и полмира только ждет как бы их спереть. И сочетание бзика и истерии дает плохие вещи. Проблема плагиата должна решаться в рабочем порядке, без шабашей и охот на ведьм.

:up:

Кому-то плохие, а лиса Алиса и кот Базилио уже программные продукты продвигают для буратин.