Нереально. Это ж нужно будет оценивать, было ли изложенное в диссертации знание новым и актуальным на момент защиты! Где таких экспертов найдёшь, которые помнят актуальность и новизну в глубину 15 лет и имеют соответствующие документальные подтверждения?
Прикинул в своей области - с 2010 года я это всё ещё знаю, до 2010 года - уже прочно забыто и дела выброшены за невостребованностью.

Которая? Может химик? Там все останется на совести совета. К тому же она плагиатила в обзорной главе, а не присвоила чужие результаты исследований.

Придем и к этому. Другое дело, что РГБ сейчас больше занято тупым зарабатыванием денег (на наших с вами диссертациях), нежели каким-то движением к техническому прогрессу

Перенимаете передовой опыт? :lol:

http://lenta.ru/articles/2013/01/31/dissers/

Это плоды работы или пыль в глаза? Или просто парни провинились, не поделившись с кем-то?

Добавлен текст в соответствии с правилом о неоткомментированных ссылках. На будущее: к ссылке комментарий обязателен. watteau

А давайте еще люстрировать полученные в ВУЗе зачеты и экзамены. Кто тут хвастался, что в студенческие годы зачет по квадратным уравнениям на халяву получил? :)

А почему не воспользоваться тупо поиском? http://www.rsl.ru/

Добавлено через 1 минуту
А я болел, когда "пение" проходили, значит меня надо лишить аттестата о среднем образовании? Ну, и по цепочке дальше...

Это просто один человек возомнил себя Богом от ВАКа - научный руководитель, председатель диссовета и председатель экспертной комиссии ВАКа в одном лице.

не знаю.

Учусь (всю жизнь!).

давайте предлагать поэтапное решение проблемы.
По диссерам, где выявлен плагиат, не может быть присуждения ученой степени. В Европе это понимают и лишают плагиаторов ученой степени хоть через 20 лет.

По вновь открывшимся обстоятельствам дела пересматривают, а тут не сильно отличие - например, диссер в Ленинке не зарегистрирован- презюмируется, что были предприняты усилия для того, чтобы он туда не попал. Пусть диссертанты отслеживают.
Или АД не регистрировать, пока на сайте Ленинки не появится инфа о диссере

Добавлено через 2 минуты
это будет поиск на энтузиастах?
Надо сопоставить записи в двух БД- ВАКовской и РГБ. Автоматически, а не собирать инфу с очевидцев защит, которые не нашли диссеры випов (о других и не вспомнят, походу) в РГБ.

Добавлено через 3 минуты
Причем тут актуальность? Речь идет о фиктивных публикациях и о плагиате в диссере, а не о пересмотре новизны с актуальностью.