революционные предложения есть?

Да :yes:
Закрыть все докторские советы по гуманитарным наукам, а все защищенные после 1991 г. докторские диссертации аннулировать

чей-то? Вот ведь как испорченный телефон работает. А ведь изначально было - просто, все советы.

а че предлагать.
Пусть проект нового Положения и присуждении ученых степеней и Положения о диссовете дадут - тогда и будем смотреть. Пока - всё ни очем, никакой конкретики.

И все дипломы, а не только докторские. И не только гуманитарные :no:

Аж уж до 1991 г. по гуманитарным наукам и подавно аннулировать
Или пусть у нас останутся только доктора философских наук по специальности "Научный коммунизм", а доктора исторических - по специальности "История КПСС"?:rolleyes:

Видел докторскую 1991 год. Какой то свод уравнений Бернулли на 700 листах. Сути не понял, не то что структуры. Технических наук.

А уж учитывая, что в советское время именно в технических науках была очень распространенной практикой: хорошая курсовая => дипломный проект =>кандидатская диссертация=> докторская диссертация и многие вещи, с теми же публикациями, которые не так формально регламентировались, но которые вроде как сейчас контролируются в рамках "научнйо этики", то формально - технарей тоже советских степеней можно лишать спокойно.
Пост-фактум - по всем требованиям их можно закидывать тряпками.

Предлагаю начать с текстильной отрасли :) раз у них все так плохо

Текстиль у нас вроде всегда был на уровне. Космос еще, оружие.

А вот остальное: авто, компы, бытовая электроника, строительство, - ващще же провал полный. Какие технические науки в России!? Хуже только пед. (за исключением спортачей).

I don't care.
С кого угодно можно начать.

Добавлено через 7 минут
ровно тот или в той мере, что был связан с
ну или хотя-бы технического назначения.
Потребительского назначения, особенно, все что было связано с отделкой: крашение и т.д. - жутко отставало.
Хотя - механика сильная была, куча технологий, доведенных до ума за рубежом или как минимум на фирмах стран СЭВ: теже - пневмопрядение, высокоскоростное кадочесание, флокирование и другие нетканые технологии - действительно были разраотаны и доведены до уровня промобразцов в СССР.
А вот ассортиент в части расцветок - хромал...
Зато - тканям сносу ен было. У меня дома до сих пор лежат карабановские, красноткачевские и юрьевские полотенца, закупки 1978-1980 годов - до сих пор не одной дырки, хотя иже выцвели изрядно.
Простыни, наволочки пошива 70-ых (наверное, еще из кольцевой пряжи с нормальной круткой деланные), красного такого цвета - перешитые из красных флагов, вывешивавшихся в городе в честь приезда Брежнева в 1973 году (флаги поснимали и пустили в продажу по предприятиям как мерный лоскут за ненадобностью) - новёхонькие.
Пиджаки отцовы 70-ых - сохранность гораздо лучую имеют по срвнению с моими, что покупал 10 лет назад - протертостейц никаких.
А вот с химией (отделкой) - проблемы были.
Техника - да, без вопросов. Тут добавим, что углеволокнистые композитные пре-преги для авиации тоже у нас сначала разработали. Причем дадели - на таком кондовом оборудовании :facepalm:

Несомненно рулят экономические - вот где сплошные открытия:)

в плане реальной науки - да. Живы ли технические науки, как науки, - вопрос сложный.

Это шутка?

Это суровая правда жизни. Ваш опыт тому пример, кстать

Добавлено через 19 секунд
Минпромторг РФ готов выделить 170 млн руб на разработку новых тканей