Цитата:
|
попыталась расписать, что же должен делать ппс, поняла, что большая часть из списка, вот по-моему дебильному мнению -тупая трата времени и сил, не приводящая ни к чему прогрессивному, а только к заполнению отчетной таблицы. При всей моей любви к моей науке- ха...н никому эти статьи не нужны, монографии - туда же. Учебники - не понятно, зачем, дисциплину сократили вдвое, все УМК остались в изобилии, в т.ч. и новые. Студенческое научное общество, которым нужно руководить и писать с ними статьи - та же профанация, для отчета, студентам банально некогда заниматься непрофильным предметом.
Но я готова и 1200 часов аудиторки взять за 33 тыс. |
2 дипломника 2 дня в неделю по 4 часа с обедом + мастер класс человек на 10 1 раз в неделю на 2 часа.
за 100 тр но это утопия |
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Я соглашусь с профессором: Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 39 секунд Цитата:
Добавлено через 1 минуту А не, вру - вон Кортни готова за 1200 часов в год = 120 часов в месяц = 5 часов в день академических 33 тыра получать |
Vica3, Цель опроса??? Может, и актуальную табличку с расчетами норм часов забабахаю сюда)))
Добавлено через 5 минут Тут еще подумалось в русле "сколько платите, так и работаем".. На самом деле работа преподом без нормирования часов ведет к процветанию таких преподов, которые очень низкую квалификацию имеют. При этом способны часов набрать на 1,5 ставки, но окромя занятий будет 0 часов работы. Живой пример: ст.препод, 1,5 ставки; только занятия ведет, больше ничего не делает (без шуток!). Каждый год пустой годовой отчет с формулировкой "работа над темой диссертации". ЗП на 1,5 ставки 22тысячи. Плохо? Думаю, более чем приличный доход за такую работу. Добавлено через 4 минуты В итоге той линии родины и партии, которой сейчас упорно ведет нас минобр, стратификация будет с четким выделением двух групп преподов: 1 группа Результативные, проактивные, работа со студентами как хобби. Доход в вузе не более 50% совокупного дохода. 2 группа - паразитическая. Работа в вузе для зарабатывался денег, т.к. Ничего больше делать не умеют, кроме того как с книжек буковки читать. Для кого из них нужно реальное нормирование видов работ? А для тех и для других. Первым - чтобы социальная справедливость была, а вторым - чтобы в первую группу заставить перейти или выдавить из вуза. |
Цитата:
|
Цитата:
во- вторых, говорю нашу дпо с вашим впо я не могу сравнивать. вы же не оцените по степени трудоемкости сопровождение всех образовательных процессов на уровне школ, спо и нпо. это от комплектования комиссий по егэ, гиа, проведение всероссийских олимпиад, до проведения проблемных курсов на 72 часа для мастеров техникумов по использованию интерактивной доски+ постоянные курсы повышения квалификации для всех категорий педагогов, те что раз в пять лет. как это оценить? каждая кафедра таких проблемных курсов стряпает до 20 в год, с умк под эти курсы. у нас в том и специфика, что все так быстро меняется (спасибо минобру), что мы не читаем из года в год одно и тоже. и чтоб провести эти курсы, наши ппс сидят на кафедре 5 дней в неделю 8-10 часов в сутки, если конечно не едут на общественном транспорте в село эти самые курсы проводить и деньгов получают хорошо 20 тыр в месяц, если степень есть. а нормы времени есть да. но от наших реалий они далеки очень. мы от приказов департамента образования живем. хорошо хоть хирши с нас не трясут. Р.S. сегодня шеф озвучил, что нас уравняли с воронежской медакадемией с сентября месяца по зп. доцент - 25, профессор - 35. зп научных сотрудников не меняются |
Цитата:
Добавлено через 12 минут Цитата:
|
Текущее время: 03:50. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»