Плагиат
Цитата VAR
В 2006г. ВАК ограничил период аппеляции двумя месяцами со дня присуждения степени Чо правда? А можно ссылку? |
Плагиат
anna123
Цитата:
Цитата:
Странно еще, что руководитель вам предлагает дописать и защитить свой труд. Обычно просто начинают всячески "динамить" диссертанта, чтобы, потеряв всякую надежду, он все бросил, не путался под ногами. |
Плагиат
Цитата:
Цитата:
|
Плагиат
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Плагиат
Даже если ВАК завалить спамом о факте самого гнусного плагиата, то
они в соответствии с п. 44 направят аттестационное дело на повтор- ную экспертизу, причем самое смешное - в тот же диссовет, где защи- щался плагиатор. Не исключено, что там все было схвачено и пропла- чено плагиатором, и члены совета деньги уже давно проели-пропили. Так что они просто отпишут ВАК-у, что экспертиза проведена и ника- ких нарушений не выявлено. В крайнем случае даже все дело обставят так, что соискатель еще с 2002 года работал над темой, а вот ловкая и шустрая дипломница все у него списала и теперь выдает за свое. И кроме того, ВАК, естественно, будет на стороне диссовета (это 20-25 более или менее значимых ученых), а не девушки, кот. никто не знает. |
Плагиат
на мой взгляд научник продолжает настаивать на этой теме, чтобы тот чел еще и докторскую защитил. а если суд? ведь можно до статьи по коррупции развести дело...
|
Плагиат
Цитата:
|
Плагиат
ну это я так, чисто теоретически, если доказать плагиат, то передача информации явно не безвозмездная была и не из соображений любви к науке и. а в реальности, когда чуть отойду от такой подставы, буду искать нового научника, материалы ему буду вслух читать. а иллюстрации показывать на расстоянии вытянутой руки в распечатанном виде, так, на всякий случай...
|
Плагиат
Цитата:
|
Плагиат
anna123
Извлеките уроки из полученного горького опыта и делайте выводы. Жаль, что на форум чаще всего приходят уже после того, как обож- гуся на чем-то. А так могли бы почитать обо всем еще даже до того, как куда-то поступать, что-то начинать писать, с кем-то связываться. 1) Нужно очень ответственно подходить к выбору руководителя, долго и нудно заранее присматриваться и слушать кто как о нем отзывается, особенно, другие ученые, сотрудники, аспиранты имевших с ним дело. * 2) Нужно быть максимально независимым. Руководитель - наставник, но не нянька. Не нужно каждое движение согласовывать с ним. Особенно это касается публикаций. Вы можете публиковаться сами без помощи и даже без его ведома, сколько угодно и где угодно, а потом просто ста- вить его перед фактом. Это особенно актуально если есть вероятность что вас используют. Заодно по его реакции на ваши самостоятельные действия по части публикаций можно выяснить то, с кем имеете дело. По возможности свои статьи публиковать единолично (без соавторов). 3) И чем меньше руководитель понимает в вашей работе - тем лучше, в конечном счете для экспертизы работы есть рецензенты, оппоненты. Руководитель должен больше смотреть работу с точки зрения выполне- ния требований, предъявляемым к научно-квалификационным работам, ему необязательно знать и разбираться во всех математических, техни- ческих деталях. Ну, короче говоря, без вас и ваших пояснений, никакие ваши материалы не должны быть легкопонимаемыми другим человеком. В конце концов, диссертация - не учебник, а сжатое изложение сути. По этой же причине, лучше если вы сами предложите тему для иссле- дования, и не станете браться за тему, которую вам явно навязывают. 4) Как ни странно, но нужно дать понять, что вы вовсе не собираетесь трудиться как негр на плантации, что у вас есть работа, семья, другие заботы и вы явно не из тех, кто через год приносит уже готовый талмуд. Тем более, что формулы и модели вовсе не обязаны выводиться строго к назначенному сроку, некоторые и за всю жизнь нельзя вывести. Так что нужно добросовестно работать, приносить промежуточные результаты, но с окончательными результатами вовсе ни к чему спешить и прежде чем что-то нести, все это публиковать любыми доступными способами. 5) В наше время я бы вообще не связывался с экономической отраслью, но это мое личное мнение и со мной многие тут не согласятся, и все же я останусь при своем мнении, благо на то есть масса причин и поводов. |
Текущее время: 16:35. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»