kravets, Скажите, пожалуйста, должна ли видеокамера охватывать весь зал? Имеется в виду охват членов диссовета, президиума и места для голосования?

Нарушения, к примеру, такого рода: не был зачитан полностью отзыв отсутствующего оппонента, несоответствие числа голосовавших числу взявших бюллетени и т.д.

Добавлено через 38 секунд
Не все отзывы на автореферат были зачитаны.

1. Первое, вроде как, и нарушение (у нас теперь читают полностью), но много где на это закрывают глаза. Думаю, это мелочи. Можно лишь ухватится слабо за то, что оппонент отсутсвовал без уважительной причины. И то слабо.
2. Второе тоже слабо, если бюллетеней меньше, чем взявших. А вот если наоборот, то здесь, конечно, можно и на 146 % натянуть, что у нас правда тоже не возбраняется.
3. Тоже нарушение, но даже все вкупе максимум, как мне кажется, в наших реалиях потянут на предупреждение совету.

Ну как же слабо, если в соответствии с Положением ВАКа отзыв отсутствующего оппонента зачитывается полностью. А насчет бюллетеней: взявших их, наоборот, было меньше, чем проголосовавших.

Добавлено через 3 минуты
Коллеги, и все-таки что насчет охвата видеокамерой всего зала заседания? Все защиты в этот день до меня прошли с полным охватом всего зала, а на моей защите охвачена была только ее часть. Не видно места для голосования. Мне говорили, что все должно быть охвачено.

Не регламентировано

Добавлено через 1 минуту
Еще раз - нигде не регламентируется зона охвата съемки.

Ну, тогда не знаю... В пункте 17 Приказа Минобрнауки РФ № 2817 от 12.12.2011. сказано, что "Присутствие членов диссертационного совета на заседании диссертационного совета фиксируется в стенограмме и аудиоВИДЕОзаписи заседания диссертационного совета.

Безусловно. Но нигде не сказано, в какой момент это присутствие фиксируется. Здесь определенная свробода фиксации.

-Ну и нигде не регламинтировано (хотя мне казалось, что тоже где-то об этом читал), что всё время все должны быть в поле зрения. У нас это доказывается тем, камера стоит посредине и охватывает весь зал. И так во всех советах, хоть и заседания в разных корпусах и аудиториях. С этим всё строго, даже опаздавший на 5 минут, считается отсутсвующим. Никто не выходит и вообще все положения блюдут строго: оппоненты с других вузов порой в шоке, что защиты по 3.5 часа идут.
В другом универе делают финт ушами: там оператор охватывает полный зал перед началом заседания, а потом ставит камеру напротив слушающего и каждый, кто хочет получает вольную до голосования.

Один из председателей диссертационного совета мне лично говорил, что должен быть охвачен весь зал, и что в их совете отдельная камера стоит возле места для голосования, вскрытия урны и работы счетной комиссии.

Ну что же, значит Вам прямая дорога в совет к тому председателю.