С этим согласен на 300 процентов

Лучник, E-library изначально (по крайней мере в нулевых и до середины десятых годов) была базой и системой учета без входного контроля (ну а точнее - с минимальным входным контролем). И в соответствии с договорами с организациями обязана была загружать все, что присылала организация (ну разумеется при условии аккуратного заполнения соответствующих форм описания для каждой из публикаций). Качество публикаций, публикационная этика и тому подобное - все это возлагалось на сами организации и авторов публикаций.

Далее, сам по себе индекс Хирша - это чисто количественный показатель, который работает только с числом публикаций и числом их цитирований, и ни с чем больше. Более того, нобелевский лауреат с одной единственной публикацией, имеющей 100500 цитирований, будет иметь индекс Хирша = 1.

В таких условиях в 2013-2016 годах накрутить себе индекс Хирша 30 можно было за две конференции в течение 3-6 месяцев. В первой автор публикует 30 тезиса, во второй автор публикует еще 30 тезиса, в каждом из которых ссылается на каждый из 30 тезисов из первой конференции. И это все было настолько просто и очевидно, что любой (даже студент) мог при желании себе сделать индекс Хирша 30.

Потом, да, были "чистки" журналов, сборников заочных конференций, разделение Хирша на "elibrary, РИНЦ, ядро РИНЦ", это немного усложнило накручивание, но разумеется не исключило. Просто стало немного дольше и дороже. К тому же ядро РИНЦ во многом это "объединенное зеркало" баз Scopus/WoS, и если "накрутчик" там тоже уже "освоился", то индекс Хирша по ядру РИНЦ для него тоже не проблема. Ну не 30 конечно, но 10-15 вполне реально.

Впрочем, конечно, разделение все же немного "помогло" системе, и сейчас те, у кого например индекс Хирша по РИНЦ = 30, а по ядру РИНЦ = 1, выглядят крайне убого, и это видят все, в том числе студенты.

Ну и последнее, самое главное. Валить все на "нехороших" авторов тоже в корне неверно. Большинству ППС вообще было глубоко пофиг на цитирования и индекс Хирша, пока администрации их вузов не начали круглосуточно выдавливать из них высокие наукометрические показатели, угрожая "расставанием", "неизбранием" и т.п.

Во-первых, граф, спасибо за ликбез, но я это все и так добре знаю :cool:
И согласен со всем кроме последнего абзаца.

Во-вторых, Евгений 76 сетует на то, что индекс НЕ учитывается администрацией. Он желал бы, чтобы учитывался.
А я как раз в этом с ним не согласен.

Лучник, это был не ликбез, а напоминание/актуализация, адресованная всем участникам. Потому что, думаю, что в принципе уже 90-95% авторов в курсе всего этого. Почему, именно вам в ответ написал? Ну наверное стохастическое поведение.

Нет смайлика - ржунимагу

Красивая, конечно, схема, но слищком уж примитивна
Не делают так редакторы, если, конечно, не в отношении своего ХИРШ. Да и в отношении себя - уж слишком моветон
Кроме того, посмотрите импакт-фактор, если уж такие сомнения о накрутке ХИРШ. Я не огромный спец в этом, но не верю, что в журналах с высоким рейтингом можно такое проворачивать. А если на местечковых конференциях, то и импакт-фактор будет близок к нулю

Евгений 76, администрации вузов (ну кроме каких-то топовых), глубоко пофиг на импакт-фактор. А некоторые вообще не знают такого слова.

Редакторы (фактические) сборников вузовских конференций - обычно это девочка-ассистент или вообще лаборант, которые просто тупо сводят в один файл все, что им присылают авторы. Максимум - поправят шрифты, интервалы и все.

Моветон - красивое слово, да. А есть еще "эффективность". И в современных реалиях пинают не за моветон, а именно за неэффективность.

Я ж не утверждаю, что показатель в виде числа ХИРШ - идеальный показатель. Но более другого, свидетельствующего о том, что статья или книга зашла, пользуется популярностью - не вижу.

Евгений 76, ну опять же... Опубликовал автор одну единственную супергениальную и суперпопулярную книгу, получил миллион цитирований на нее, и все. Индекс Хирша = 1.

Если у него получилось
то наверняка он может простенькие статьи забабахать. Тем более с его популярностью их будут печатать без маразматических требований к Антиплагиату и методологии

Если не печатает, значит ему самому не хочется и плевать на все эти индексы наукометрии