Так ведь после оптимизации вузов мест/нагрузки для совместительства, ИМХО, не останется - т.е. и в другом вузе "непрофильный" ППС звание не заработает... Да и при наличии звания идти в "непрофильный" вуз на "непрофильную" кафедру может оказаться бессмысленно - в силу неравенства зарплат. Знал я одно место, где ставки завкафа отличались раза в 1,5 между выпускающими и прочими кафедрами.

вот бред :facepalm:
Представьте: вы выкладываете за полгода докторскую для обсуждения.... А к моменту защиты вы уже плагиатор только что вышедших чужих статей с вашим же текстом! Выкладка в инете публикацией не является и авторские права не защищает

Вот-вот
Там и в АР при желании пару статеек скопипастить можно. А тут - весь диссер.
Или надо все диссоветы обязать проверять диссертации на плагиат и выдавать соискателям справку, что на момент выставления текста диссертации в интернете плагиата в ней нет.

Докторская планируется к выкладыванию за 3 месяца. Но это не снимает вопроса о плагиаторах. Поэтому докторскую придется, видимо, издавать полностью до выкладывания

А, кстати, да - запросто... :( Об этом, видимо, "верхи" даже и близко не думали...

Добавлено через 1 минуту
А оно диссоветам надо?

Добавлено через 40 секунд
Это как раз к вопросу о пользе монографий - хотя бы от Букстрима.

:smirk:
Очевидно, что обсуждение не должно быть анонимным, на официальном сайте, при соблюдении каких-то обязательств (о соблюдении авторских прав и т.д.).
Вопрос : как быть с учетом существенных замечаний ? И кому : ДС, НР, соискателю, ЭС, ВАКу ?:rolleyes:

Я вообще-то и написал, что их нужно обязать, а не попросить

А их обяжут рассматривать все замечания с форума и требовать ответы с соискателя !

Зайка, ты что такой суровый? Типун тебе на язык.

В общем, идея сырая и неотработанная технологически. Разве что не брать во внимание отзывы от непонятно кого... Регистрация "обсужданта" - вообще отдельный вопрос, можно ведь представиться нобелевским лауреатом.... :smirk: