А мне кажется, что тут "измерять" значительность - дело не очень благодарное... Ибо - ну как ее измерять-то?.. Имею в виду в общем и в целом (а не относительно влияния на мировоззрение данного конкретного читателя).

Тут я, пардон, пас - не литературовед и не литературный критик. Вон Белинский с Писаревым поругивали неких авторов за то, что ныне, напротив, за честь считается...

0647, а какой спектакль "Дни Турбиных" Вы имеете в виду? Легендартный МХАТовский Вы вряд ли могли видеть :rolleyes: Фильм Басова мне нравится не очень, хотя и неплох.

А чем именно не нравится, если не секрет, конечно?

Именно телевизионный фильм-спектакль (с Мягковым, Лановым, Басовым и др.).

Ну да, я о нем и говорю. В нем приличная режиссура, что касается ролей - очень удачен Мышлаевский, хорош Шервинский, Лариосик, Студзинский. Совсем неудачен старший Турбин - Мягков выглядит абсолютно невоенным человеком. И одно "но" по большому счету. По пьесе старшему Турбину (полковнику!) - 30 лет, Елене - кажется 24, и так далее. Герои книги - совсем молодые люди, а в фильме роли играют довольно возрастные актеры. Ну скажем сколько на вид Титовой, лет 40. Отсюда все несколько не так выглядит, как задумано.

Они просто великолепны - на мой непросвещенный взгляд...

Добавлено через 42 секунды
Ну так и исторический кардинал Ришелье тоже несколько моложе, нежели в фильмах... :)

Добавлено через 3 минуты
Он выглядит человеком, жизненные принципы которого подверглись не просто сомнению... Когда предательство (в верхах) вызывает такую бурю в душе - что все привнесенное военной карьерой исчезает - и остается добрый и честный человек, поступивший по отношению к подопечным юнкерам как отец (не в смысле "слуга царю, отец солдатам" - а просто отец).

Понятно... Да, соглашусь, пожалуй. Герои вышли более зрелыми.
И А. Мягков, таки да, не очень "в точку" образ получился. Как будто бы по порядочности, по глубине переживаний герой получился однозначно, а вот по профессии, по соответствию ей - не очень...

Хотя на мой взгляд, в общем и целом фильм все равно очень и очень удался. К тому же так практически всегда бывает, что в экранизации в той или иной мере получается иначе, чем было написано автором экранизируемого произведения.

Согласен, в то же время бывает так, что иначе - не хуже. Есть просто эталонные экранизации, в которых ничего ни убавить, ни прибавить.

мне Булгаков нравится, очень даже...
но вот как узнать, понимаю я его или нет? ведь каждый формирует свое мнение при чтении...где критерии понимания???