ну вопросы можно такие задать, что и самостоятельно писавший не ответит. Это очень условный показатель

Так любая оценка по сути субъективна. Вопросы д.б. не такими, чтобы "завалить", а минимально необходимыми для определения самостоятельности работы. Для компетентного ППС это не проблема.

не так всё просто. Иногда из за волнения вопрос не ответит, или на троечку сам писал.
А вы: "заказная работа!" И наоборот

При чем тут это?

Любые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого :D
В целом полную несамостоятельность выявить не проблема, с остальными работать плотнее.


При том что само по себе не появится. Нужна санация вузовской системы. Что-то я сегодня за Ивана отдуваюсь :D

воооот! а доказательств по любому не будет, только сомнения

Так оценка по-идее должна ставиться за знание и понимание материала.
Незнание и несамостоятельность имхо идут рука об руку в 80% случаев.
А вот если несамостоятельность не доказана (нет плагиата), а знание есть, то за это можно и положительную оценку поставить (в зависимости от уровня знаний).
Главное отсечь первых, а со вторыми уже можно работать и мотивировать на самостоятельный труд.

са- чё? вы это с кем говорите? :rolleyes:

тогда давайте переходить на итоговый экзамен, и отказываться от ВКР. Но мне это не нравится

Я это давно предлагал (за исключением тех. и некоторых других отраслей).