Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)
-   -   Западло в сфере публикаций ППС (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12112)

kravets 14.10.2013 22:32

Угу...

IRA2001 14.10.2013 22:37

kravets, спасибо... :facepalm:
исправилась...

Котова 14.10.2013 22:41

Цитата:

Сообщение от IRA2001 (Сообщение 395072)
kravets, спасибо...
исправилась...

а то уж я подумала что вам надо почувствовать сестринскую руку :yes:

IvanSpbRu 15.10.2013 00:34

Цитата:

Сообщение от Alextiger (Сообщение 395013)

кста, по новому Положению это не стремно, это вообще не засчитывается ;)
"должны быть опубликованы в разных изданиях" (с)

Одну статью все же засчитают...

leodeltolle 15.10.2013 01:08

у мну была статья 4 страницы 9 авторов науки о земле

LeoChpr 15.10.2013 08:21

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 395025)
медики с Вами не согласятся

У медиков таковое частенько. Чаще тот, что пишет ставит себя на первое место, а остальных по алфавиту.
Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 394979)
оказывается больше двух докладов на одну конференцию слать моветон

Еще с советских времен существовало правило: один материал (на конференцию) единолично + второй в соавторстве, или два, но в соавторстве.

Добавлено через 29 минут
Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 394984)
Бывает вообще статья в двух частях.
Но это две разные статьи.

Странно. Я считал (и считаю), что это одна статья из двух частей. Так и провожу в списке.

Ink 15.10.2013 08:45

Цитата:

Сообщение от Martusya (Сообщение 394984)
Не, не стремно

стремно-стремно, как и два доклада. Сама ж ата-та получила :D

Dikoy 15.10.2013 09:02

Цитата:

Сообщение от Uzanka (Сообщение 394959)
России не ценят кадры, вообще. Почему так? я не знаю.

Цитата:

Уместно спросить: если превращение знания в производительную силу aka «информационная революция» было причиной деградации обоих систем, то почему же развалился в первую очередь социализм, а не капитализм? Ответ — копирастия. В капитализме существовало право частной собственности на средства производства, в том числе в области производства информации, что позволяло получать с него пусть не такой прямой как у товаров, но всё таки профит. В СССР государственная собственность вкупе с правом на бесплатное образование исключала саму возможность копирастии и справедливо смотрела на неё как на гешефт, унижающий человеческое достоинство. В итоге, с одной стороны советский собственник-государство не получал прямой отдачи от производства знаний «товарным способом» по причинам описанным выше, с другой стороны просто не мог получать прибыль как её получают копирасты-капиталисты. Проще говоря, для частного производителя в Штатах было больше экономического смысла заниматься производством знаний, чем для советского государства. И потому в загнивающем капитализме эта отрасль росла быстрее, а в прогрессивных странах — медленнее. И уже на это накладывались отягчающие обстоятельства: разница «весовых категорий» и уровней развитости сторон в третьей мировой войне, интерес директоров быть хозяевами и равнодушие, а то и горчее одобрение рядовых работников культуры и всё менее нужной советскому государству отрасли производства знаний, которым казалось, что это лишь неэффективный советский режим не даёт развернутся их талантам, потому что эгалитарно поощряет работяг, дармоедов и колхозанов.
http://lurkmore.to/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA
Для сравнения, мой отец делал на химкомбинате азотную кислоту (окислитель ракетного топлива), получал 120р. А дядя Витя с соседней квартиры водил камаз и полузал 350 + премия + калым. Так-то.

Цитата:

Сообщение от Uzanka (Сообщение 394959)
"валите-валите. Новых наберем не хуже"

Хм. А тема предательства родины, давшей всё, не поднималась?

Maksimus 15.10.2013 09:13

Цитата:

Сообщение от Dikoy (Сообщение 395220)
Для сравнения, мой отец делал на химкомбинате азотную кислоту (окислитель ракетного топлива), получал 120р. А дядя Витя с соседней квартиры водил камаз и полузал 350 + премия + калым. Так-то.

Да и сейчас на таких заводах ничего не поменялось: ИТР получает меньше высококвалиф. работяг. Так что не в совке дело.

Aspirant_Cat 15.10.2013 09:17

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 395221)
ИТР получает меньше высококвалиф. работяг

Maksimus, а меня мона в такие работяги? :o


Текущее время: 05:08. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»